蔡姓護校女學生遭輾斃的民事賠償案件，其判決扶養費607萬元遭駁回，結果引發社會大眾的高度輿論關注。而承審法官趙子榮背景也跟著曝光，過去曾擔任過保險理賠員，司法官35期結業後擔任司法官，在台灣司法界風格鮮明，曾於2008年審理台科大女副校長遴選歧視案時，為了釐清決策過程而傳喚時任教育部前部長杜正勝出庭，因杜正勝未請假便無故缺席，趙子榮當庭以藐視法庭為由悍然裁罰杜正勝3萬元，震驚當時政壇。
理賠員出身捍衛弱勢族群
趙子榮自台大法律系畢業後，曾經擔任過保險公司的理賠辦事員，當時在第一線目睹許多弱勢民眾因為拿不到保險理賠金，被迫前往抗議、抬棺灑紙錢的慘況，曾審理卡債利息求償案，認定銀行循環利息加計20%過高而判決契約無效；也曾處理一名欠卡債百萬元的父親聲請免責案，觀察後發現該父親是為了養育雙胞胎遲緩兒才購買教材，絕非奢侈浪費，遂當庭裁定百萬卡債一筆勾銷。
更多新聞：護校生遭撞亡母淚問白死了嗎？法官回「對呀」 律師逆風：很不錯
引用電影對白入判決
除了鐵腕審判，趙子榮據悉也是著名的電影控，曾數度將經典電影的對白直接寫入正式判決書中，包括他在審理股市禿鷹案時，就曾引用電影《華爾街》痛斥金融禿鷹的貪婪本質；審理宜蘭大學校長遴選案時，亦引用電影《控訴》斥責教育部將性別歧視合法化，透過經典電影對白讓一般民眾瞬間理解法官的判決核心，以達到法治教育的效果。
護校女案蔡母不服上訴
這次引發輿論波瀾的護校女學生案中，趙子榮法官認為當事人在法律上有特別訴訟促進義務，因為蔡母未能於指定期限內，提出不能維持生活的扶養費財產證明，法官在法律程序上只能依法失權駁回。加上判決書記載雙方不爭執已領取的強制險金額，經扣抵後總額呈現負數，最終依法做出免賠判決。對此，蔡母強烈強調，實際領取的強制險金額與判決書記載有高達500萬元的落差，不滿被告律師在庭上的挑釁態度，目前蔡母已獲得法院裁准調閱言詞辯論的法庭錄音光碟，並決定上訴捍衛權益。
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
