超商徐姓女店員去年幫葉姓男友跨店無薪代班大夜，卻被訴凌晨偷喝市價75元的燕麥奶拿鐵，一審遭判3月得易科罰金之刑，上訴後，二審法官不僅逆轉無罪，還左批一審檢察官、一審法院，右批超商享24小時營運的經濟利益，卻因店員失誤「以刑逼民」興訟，判決書也公布提告店名，這兩天該店及店長持續受網路霸凌中。有網友逆風發文指，不認為該位女性被告完全沒有任何責任。
該網友針對最近超商燕麥奶拿鐵事件，在Threads發文自稱是該店已離職員工，分享自身經歷「當天我是晚班，大夜班負責人是葉姓男子，而當天代班的是他的女朋友。結果對方遲到將近一個小時。不但沒有一句道歉，對我的態度還很差。」
前員工：代班遲到 辦公室睡覺致鮮食酸掉
店長平時咖啡都給免費喝 見網暴不好受
「再過幾天，那位女生還直接跑到店裡大吼大叫，在客人結帳時鬧場，而當時剛好也是我在上班。」網友強調，沒有要替任何人說話，也不是想幫店長洗白。但就親眼看到、親身經歷的事情來說，他認為這位當事人的行為同樣存在不少問題，這也是他想分享的原因。
網友說，平常他也會喝免費咖啡，店長老闆都說可以免費喝，不可能因為燕麥奶拿鐵就要告死你；大夜負責人鮮食未依時間上架導致報廢已發生兩次，強調他認識的店長一直對店員很好，看到網路對他的網暴很不好受。
法官「旁論」砲轟雇主：權利濫用掩飾管理漏洞
本案判決書公開，可以看到二審法官林孟皇寫下「旁論」指，這無異於雇主將自身企業經營的成本考量（人力不足）與管理漏洞（未落實休息制度），所衍生出的營運風險，完全轉嫁並歸咎於處於弱勢地位的基層勞工，藉由追訴勞工來掩飾或轉移自身在促發此事件上的連帶責任，不僅手段與目的嚴重失衡，更帶有濃厚的「以刑逼民」或報復性意味。雇主將國家嚴肅的司法資源作為其私人企業管理的威嚇工具，實屬權利濫用的表現，應受負面的社會與法律評價。
更多新聞：超商大夜店員「喝拿鐵忘結帳」判刑！高院改判無罪 批雇主:以刑逼民
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
