護校生遭撞亡母淚問白死了嗎?法官回「對呀」 律師逆風:很不錯
- 記者:張貴翔
- 發佈時間:2026.07.07 10:21
- 最後更新時間:2026.07.07 10:27
- 記者:張貴翔
- 發佈時間:2026.07.07 10:21
- 最後更新時間:2026.07.07 10:27
女護校生母親問法官「女兒白死了嗎?」遭回:對呀。律師認為直白回應很不錯。(圖/TVBS)
台北市護校18歲蔡姓女學生於去年6月騎車停等紅燈時,遭賴姓吊車司機駕駛吊車衝撞身亡。蔡母於庭審時質疑「女兒白死了嗎」,卻被法官以直白的回答「對啊」,且其請求的扶養金遭駁回。律師林智群針對判決結果分析,指出雙方資料補件延遲,並認為「對律師而言,講話很直接的法官其實很不錯。」

律師分析案情 認法官說話直接有助訴訟效率
律師林智群在臉書發文指出,此案採簡易程序,雙方須於開庭前補齊資料,否則法院可不審酌。判決書大篇幅提及「程序處分權」、「促進訴訟義務」等,並點出原告、被告皆有延遲補件情形,因此今年5月1日後提出的資料法院均未採納。
賴姓司機於刑事起訴前病故,蔡母遂向吊車公司提告,請求共1200萬元,包括喪葬費89萬元、機車損失8萬元、精神撫慰金493萬元及扶養費607萬元。法官認定吊車公司仍需負責,喪葬及機車損失全數准許,撫慰金則依家屬主張判賠200萬元,惟扶養費因證據不足未獲支持。
關於強制險部分,雖然保險上限僅200萬元,判決書卻寫明「雙方不爭執原告已經領到強制險700萬元」。林智群解釋,因雙方對此無爭議,法院以此認定原告已獲足額賠償,因此未再判給額外金額,後續是否有誤待二審釐清。
他也說,「這個法官我也遇過幾次,他之前在刑庭,那個時候很兇猛,後來到民庭之後,就比較和顏悅色了,不過還是講話很直接,對律師而言,講話很直接的法官其實很不錯對律師而言有助訴訟效率,但對當事人感受較為強烈。」

















