國民黨立委翁曉玲去年兩度在臉書表示，前聯電董事長曹興誠30年前與已故清大校長沈君山對弈，約定贏1個子捐1萬美元，後沈為清大募得1500萬元卻沒收到曹的捐款。曹認為翁未經查證，向她求償4098萬餘元並移除文章。一審判曹興誠敗訴，曹上訴後，台灣高等法院認為，相關言論均受憲法言論自由保障，無不法侵害名譽，今（5）日駁回上訴，維持原判，可上訴。
曹興誠上訴主張，翁曉玲先後於2025年2月23日、3月3日在臉書虛構承諾捐給清華大學1500萬元卻未履行，然該款項是校方與聯電對弈募得，並非個人承諾，翁未盡查證義務，誣指他無誠信，還在臉書對他涉及人身攻擊、扭曲隱私照片及斷章取義政治立場，侵害私生活領域及名譽，提告請求翁移除言論、賠償4098萬7736元。
翁曉玲：防衛反擊 不構成侵權
翁曉玲答辯指出，言論基於媒體報導資訊產生質疑，已盡合理查證；曹興誠為公眾人物，其誠信、公開言行涉及公共利益，屬可受公評之事，且部分言論具防衛反擊性質，受言論自由保障。
媒體1500萬捐款報法分歧 聯電查無紀錄
高院認為，歷年媒體多將捐款描述為曹個人承諾，且無提及代表法人對弈；曹興誠說法前後不一、媒體報導分歧，且聯電查無紀錄。翁不具調查權，依公開資訊產生質疑，難認有惡意；曹為積極參與公務的公眾人物，誠信屬可受公評之事，評論雖辭鋒犀利但未違法。
