這起性侵疑雲，男女雙方各說各話女學生說，因為酒醉體力不支，遭性侵，但教授供稱，當晚因為有飯局，所以把女學生載到旅館後，就外出洽公，他三度進出汽車旅館，留女學生獨自在房內休息，教授質疑，女學生為何醒過來後，沒有趁機逃跑或呼救，警方晚間進一步約談旅館服務人員，不排除女學生說謊。
為了拼湊性侵案真相，警方晚間約談旅館服務人員，又再次重回案發的旅館，確認女學生供詞。記者：「你進來的時間那是什麼時候？」旅館服務人員：「大概是9點41分吧，進來的時候，她的衣服是完整的。」
飯店強調，當天發現教授多次進出旅館，加上女學生過了休息時間，卻沒退房，飯店擔心女學生獨自在房內，發生意外，才會找2個人，開門查看，並叫醒女學生，當時正好是9點41分。
但女學生卻向警方供稱，她是9點醒過來，警方不排除女學生可能說謊。旅館服務人員：「她是說她會等她朋友來接她這樣子，因為我問她還要不要加時間。」
6日晚間，6點45分，教授開著銀色百萬轎車，來到汽車旅館，但車子才熄火14分鐘，，教授又獨自開車，離開旅館，留下女學生一個人在房間內休息，一個小時後，教授又回到房間查看，發現女學生還在昏睡，第二度離開，一個人到外面用餐。
9點時，女學生驚醒，但她為何沒有逃出汽車旅館， 經過50分鐘，教授第二度，回到車旅館，服務生通知女學有訪客，女學生還開門讓他進房，雙方也爆發性侵害疑雲，但警方發現，女學生曾經接到弟弟的電話，竟然沒有呼救，直到晚上10點多，2人才一起離開。
教授指出，如果真要性侵害，怎麼會等女學生醒過來，女學生還兩度錯失求救機會，他說雙方在你情我願下，才有親密動作，絕對非女學生指控的性行為，但女學生反駁說，曾經反抗教授舉動，因此下巴，和右肩、右手指有輕微淤青，但最關鍵的保險套，已經跟著旅館的垃圾，一起丟棄。
2人說詞南轅北轍，警方已經重回旅館和KTV找目擊證人，但這三段性侵前的空擋，到底發生什麼事，恐怕只有當事人最清楚。
