新竹市長高虹安因參選2022年九合一選舉，被旅美教授「翁達瑞」陳時奮質疑美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲資策會期刊，經資策會對高虹安提起自訴涉嫌違反《著作權法》，台北地院以逾6個月告訴期為由判決不受理，資策會上訴二審。智商法院5日傳喚前資策會執行長卓政宏作證，資策會、高虹安就卓政宏證詞、論文是否屬於合理使用等問題辯論。合議庭諭知全案辯結，定4月16日宣判。
前資策會執行長卓政宏庭上證稱，2022年9月20日週刊爆料高虹安的論文疑似抄襲後，成立內部主管群組討論，並交代事後與經濟部技術處長邱求慧、資策會國會聯絡人周晉生等人間的互動，也承認在同仁建議下，將論文交由資策會科技法律研究所比對，發現相似度高度雷同後同意提告。
卓說，他確實沒看過高虹安的論文，認為以學術倫理角度，論文應註明引用或參考資料，並不用取得著作權人授權，難道引用愛因斯坦的說法，還要去問愛因斯坦。
高虹安質疑卓政宏證詞矛盾 隱瞞知情事實
高虹安則出示對話證據，主張卓政宏早在2021年10月就知悉翁達瑞對其論文的指控，並曾向技術處長報告；卓說「沒看過翁的說法」、「未與技術處討論」等證詞明顯矛盾；卓2022年「不請自來」列席立法院談漁電共生，實則配合立委攻擊她，政治動機啟人疑竇。
資策會早已確認「無授權問題」
混淆著作權與學倫爭議
高虹安強調，翁達瑞最初的指控核心在於「著作權侵權」而非學術倫理；兩篇論文皆為她本人的創作，美國辛辛那提大學也兩次發函確認無研究不當。卓政宏貴為執行長，卻試圖以「自我抄襲」等學倫問題混淆視聽，即便引用比例如何，都無法改變「沒有實際應用即無授權問題」的法律事實。
資策會委任律師表示，高虹安為完成自身博士學位及論文目的，未經資策會同意即擅自利用為其論文的一部分，明顯侵害資策會著作權，請求法院判決有期徒刑，不予宣告緩刑。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
