彰化一名在製造業工作的三寶媽，積欠多家銀行與融資公司債務，雖與債權銀行協商每月還款1萬9千元，僅繳5期就無力清償，她向法院聲請更生，法院審理後發現，其平均月收6萬4千元，扣除必要生活費後，仍有近3萬元餘裕，足以清償協商金額，最終裁定駁回其更生聲請，三寶媽不服提抗告，仍遭駁回。
協商還款金額足敷收入 法院駁回更生聲請
法院裁定指出，這名母親主張月薪約4萬3千元，需加計年終獎金才能達6萬元以上，並稱子女扶養費與其他支出高達4萬1299元。她與銀行協商每月還款1萬9千元，另有融資公司月付款，總支出達4萬1961元，表示收入不足，才會向法院聲請更生。
法院調查後認定，三寶媽月薪約4萬7千元，年薪78萬至80萬元，每月實際可支配所得為6萬4009元，113年她與債權銀行協商分148期、年利率6%，每月還款1萬9千元，僅繳納9萬5千元即停止還款，法院依彰化縣最低生活費標準計算，認為其每月尚有2萬9710元餘額。
法院審理認為，三寶媽薪資並未減少，協商時已有其他債務，且在同意還款計劃時應衡量自身經濟能力，法院強調，債務人與金融機構達成協議後，應依誠信原則履行，若隨意毀諾再聲請更生，違反《消費者債務清理條例》立法意旨，因此駁回其更生聲請與抗告。
