台南東區一名燒烤店老闆，在2024年除夕夜，持刀殺死"拿斧頭來尋仇"的男子，一審國民法官依「傷害致死罪」判6年徒刑，二審檢方上訴，認為構成故意殺人，而不是正當防衛，二審仍維持原判，讓死者家屬很不能諒解，直呼「沒法律了」。
事件發生於2024年除夕夜，台南一家燒烤店內，一名渾身是血、胸口有刀傷的男子被抬上擔架緊急送醫，最終仍宣告不治身亡。案件經一審國民法官庭審理後判處6年徒刑，上訴二審後維持原判，死者母親對判決結果極度不滿。死者母親表示，如果殺死人只判6年，真的是沒法律了，那大家都去殺人，連她自己都想殺死凶嫌。
周姓凶嫌與死者原本認識多年，卻因朋友4萬多元的債務問題產生爭執。死者不滿長期遭到騷擾，於除夕夜當晚持斧頭前往凶嫌經營的燒烤店，敲碎店門玻璃並試圖攻擊凶嫌，凶嫌隨即拿刀反擊。一審國民法官認定，凶嫌持刀刺向死者左胸腹部導致身亡，屬於「防衛行為過當」，但考量符合自首規定，因此減輕刑責，依傷害致死罪判處6年徒刑。
二審開庭時，檢方提出上訴，指出雙方曾在臉書上相互嗆聲，凶嫌還打電話給死者假意拜年進行挑釁，並且在奪下斧頭後，仍持刀猛刺死者致命部位，認為應構成故意殺人罪，而非正當防衛。但凶嫌則主張，當時他與親友及年約4至5歲的孩子正在店內圍爐，是為了保護家人的安全才拿刀抵抗。
台南高分院刑事庭長張瑛宗表示，原判決對於事實認定並沒有違反經驗法則及論理法則，因此本院維持一審徒刑6年的判決。二審法官最終認定被告屬於正當防衛，但確實有過當情形，維持一審6年徒刑判決，全案仍可再上訴。
死者母親控訴，至今凶嫌既沒有道歉，也沒有達成和解，眼看又一年除夕即將到來，喪子之痛讓她難以接受這樣的判決結果。
◎拒絕暴力 請撥打110
