桃園一名擔任中尉的男子小明（化名）與妻子小花（化名）結婚6年，育有三名孩子。怎料，小明卻偷吃同為中尉的小美（化名），兩人之間還不斷傳送曖昧訊息，更合意性交，甚至在連長室偷情。小花最終在兩人租屋處抓包小美的「超音波」，憤而向兩人提告求償百萬元，法院審酌，認定兩人須連帶賠償40萬元，全案可上訴。
女中尉外遇喊「寶貝」 曖昧對話全被抓包
據判決書所述，小花與小明於108年結婚，並育有三名孩子。不過小花於114年1月25日經小明同意備份手機資料時，竟發現小明與女中尉小美偷情，不僅互稱「寶貝」、「親愛的」，還討論尋找租屋處，如何和小花提離婚等情事；兩人更使用情侶APP紀錄交往時間，明顯可見兩人於113年9月就開始交往。小明與小美於114年某天一同待在車上，互訴「好想要咬你喔」、「不吃吃了…真的很舒服嗎？吃吃」、「真的很舒服啊」等語，明顯可見兩人一同過夜；小明稱早知道就與小美訂婚，兩人就可以一起申請留職停薪去度蜜月，天天膩在一起半年。
租屋處赫見「超音波照」 正宮憤求償百萬
小花後續再抓包兩人偷吃證據，小明於114年以工作為由，於任職營區附近與小美一同租屋。小花不僅在租屋處內發現兩人臉貼臉拍照、親吻照片，更發現小美的懷孕超音波照。兩人即使被發現，仍高調地持續交往，小花憤而告上法院，並向兩人各求償百萬。法院審理過程中，小明表示因為工作性質，手機內有許多機密資訊，不可能同意小花使用手機，還指控是小花趁自己熟睡拿走手機並轉傳資料，明顯侵害隱私權，至於與小美在車上的對話，皆是開玩笑成分居多。他認為與小花早就談過離婚，且自己已失去工作，認為小花請求賠償金額明顯過高。
法院認侵害配偶權要賠40萬
法院審酌，小美明知小明已婚，兩人仍合意性交，且於113年11月13日晚間9時，還到連長室內寢關門共處一室，有違反性別互動分際事實，且被陸軍步兵第一○九旅函附懲處令，因此小美侵害小花配偶權並非沒有證據。法院審酌，檢視小美與小明的對話與影片內容，兩人互喊「寶貝」、「親愛的」，還有親密對話「好想要咬你喔，好想要咬你喔」、「戰情的話我們沒有辦法一起睡」等，行為已明顯妨害小花與小明的夫妻生活，因此小花請求損害賠償撫慰金合理，審酌雙方生活條件，最終判定小美與小明應賠償40萬元較為妥當。
