新竹一名已婚呂姓女子指控丈夫張姓男子，與認識數十年的女性友人蘇姓女子疑似婚外情，強調兩人曾一同唱歌、旅遊、看夜景並互餵水果，認為行為逾越一般友誼，在去年9月提告蘇女求償30萬元。蘇女否認不正當關係，稱兩人僅為多年同學，並解釋接送原因為自身腳傷，新竹地方法院審理後，因證據不足，最終裁定駁回，案件仍可上訴。
婚姻糾紛求償三十萬元 證據不足遭駁回
根據判決書指出，人妻呂女主張，丈夫張男與蘇女在去年9月間不僅共同前往民宿唱歌，還曾一同旅遊北海岸、去景觀餐廳看夜景、互餵水果，甚至有「你餵我我很高興，我很飽你趕快吃」、「真的要把你餵到比較胖一點，因為你齁，都不吃，你看我講的話，我有沒有做到」、「你太瘦了，要把你養胖一點，結果沒有用，你都不吃」等對話，並稱有行車記錄器佐證，因此決定向蘇女提告，要求賠償新台幣30萬元。
蘇女對此表示，雖然與張男確有共同出遊、吃飯經驗，但雙方僅為小學同學，彼此認識已數十年，因興趣相同才會相約外出，否認有情話綿綿或互餵水果的行為，她解釋，自己因腳傷接受手術，張男出於善意協助接送，並非「溫馨接送情」，且還有另一名男性友人提供協助。
新竹地方法院審理時，指出呂女所提出的行車記錄器畫面僅拍攝車外，未能證明車內有不當舉動，法官認為張男與蘇女多年交情，言語雖輕鬆，但僅憑「無影像的對話」無法認定有不正當交往，最終法院認定證據不足，裁定駁回，並指出全案仍可依法上訴。
