台南一名人夫大志（化名）2009年與妻子結婚，婚後兩人育有2女，兩人在2018年離婚後，他卻發現次女無論是五官或習性，都和自己與其他家族成員不同，加上曾聽聞妻子疑有外遇，決定進行DNA鑑定，最後果然如他猜想，養了近12年的女兒竟非親生。一氣之下，他狀告法院，台南地院審理後，判妻子和小王應平均分攤扶養費93萬元。
11歲愛女長相不隨他 綠帽夫驗DNA崩潰
據判決，大志與妻子在2009年結婚、2018年離婚，育有長女及次女。但次女出生後五官卻與家族成員顯不同，又曾聽聞妻子有外遇，遂於2024年12月6日委託第三方機構進行DNA鑑定。報告結果排除他與次女間存在「一親等直系親緣關係」，確認非其親生子女。開庭時，前妻並未到場，也未提出書狀作任何聲明或陳述。因此，法官審理後認為，前妻身為生母，依法應負扶養義務。但大志與次女並無血緣關係，只是誤以為其為婚生子女代為扶養。實際上，前妻因此免於支付扶養費而受有利益，構成不當得利。
不過，大志因平時沒有記帳習慣，未能明確區別各項消費項目及收集有關扶養費用收據，所以只能依據行政院主計處公布的台南市平均消費支出，推估孩子每月基本開銷為1.5萬元。自2014年12月1日至2025年3月31日，共支出124個月，總額約186萬元，前妻與次女「生父」應平均分擔，返還93萬元。同時，自5月23日起至清償日止，按年利率5％計算利息，全案仍可上訴。
