台南一名女子遭前男友家暴後提告傷害和恐嚇，前男友提出2萬元和解遭拒。馬小姐表示，前男友曾將她推開、以頭撞牆並壓在她胸口上，導致她脖子出現掐痕，身心受創嚴重。她除聲請保護令外，也決定走司法途徑追究責任。律師指出，傷害罪屬告訴乃論，若和解需撤告且無法再訴；恐嚇罪則為非告訴乃論，即使和解仍會走司法程序，但可能影響判決結果。
馬小姐回憶當時的驚恐經歷，她表示前男友將她推開，然後拿頭去撞牆、撞椅子、撞床，整個人還壓到她胸口上。事件發生後，她出示驗傷照片，顯示脖子上有明顯掐痕，這些失控行為讓她至今心理難以平復。馬小姐表示，這件事對她造成非常大的影響，連主管和臨櫃的同事都能察覺她這段時間壓力很大。
在身心靈都受創的情況下，馬小姐除了向法院聲請保護令，同時提告前男友傷害和恐嚇罪。然而，她認為前男友和其家人的態度極為不合理。馬小姐表示，對方父母直接提議寫悔過書、道歉或吃頓飯就解決問題。在調解會上，對方提出2萬元和解金額，馬小姐無法接受，她反問道如果她拿2萬元請人打對方一頓，對方是否會接受。
調解最終破局，馬小姐決定要對簿公堂。記者詢問前男友的父親，雖然他不願受訪，但強調兒子沒有打人，無法接受馬小姐40萬元的求償金額，表示願意交由司法判決。非當事律師洪紹倫解釋，刑法305條恐嚇危安罪屬於非告訴乃論之罪，即使雙方和解，法院通常只會給予緩刑判決，無法完全撤銷。
相較之下，傷害罪屬於告訴乃論，若達成和解，被害人需要撤告，且無法再次提起訴訟。律師提醒，任何訴訟在達成和解前，都需要謹慎思考，才能確實保障自身權益。
《TVBS新聞網》提醒您：
◎拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
