停職中的新竹市長高虹安為博士論文有無抄襲，與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮引發「自訴」誣告案。高虹安一審遭判10月，雙方都提上訴，台灣高等法院審理後，今（9）日上午撤銷一審判決，改判6個月。高虹安得知判決結果後，她說無法認同本案判決結果，「本人深感遺憾」，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法能還給我公道。
高虹安再次強調，她的博士論文早已經過美國母校審查後，兩次來函明確告知她的博士論文沒有研究不當。而她向檢方提出告訴期間，陳述完全基於事實，並無虛偽或誤導之意，更從未有誣告他人的犯意或行為。
更多新聞：中橫雙桶屍命案3度判死 楊鴻儒依速審法「改判無期」定讞
陳時奮因率先在臉書以標題「被指導教授除名的高虹安」質疑高虹安就讀美國辛辛納提大學的博士論文「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了。換言之，李傑不承認有高虹安這個博士生」等語。
高虹安認為，她2018年赴美攻讀機械工程博士，在指導教授Jay Lee（中文譯名李傑）指導下取得學位，控告陳時奮涉嫌加重誹謗。
陳時奮獲不起訴處分後，主張高虹安明知她的博士論文有大量複製貼上與其他4人合著的內容，且該期刊論文也是複製貼上，經北檢偵查發現有18處極度近似，仍故意提告誹謗，有誣告犯意，因此以自訴方式提告。
台北地院根據資料、比對高虹安博士論文及期刊論文，確有大幅抄襲之情，認定高虹安具使陳時奮受刑事處分之意圖及誣告的直接故意，成立誣告罪，判處10月。
高院審理時，高虹安上訴主張，她沒有誣告犯意跟犯行，更無虛構，原審不符合邏輯跟經驗法則，對她不公平，很冤枉，強調她是針對陳時奮誇大不實的言論提告，自訴人上訴無理由，請求駁回。
陳時奮則反擊，高虹安庭上稱他是民進黨人馬，要高虹安不要貼標籤，他只在乎高虹安是否抄襲。
更多新聞：高虹安遭陳時奮控誣告！高院「這些理由」二審改判6個月
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
