台中市一名徐姓男子2022年11月曾在北屯區某超市性騷擾年僅10歲的女童，事後和家屬和解撤告，未料徐男並未悔改，再度涉及誘拍、偷拍兒童性影像等16罪遭起訴，不過徐男移審後，法官裁定以5萬元交保，限制住居，但因徐男沒錢付，於是改僅限制住居的強制處分，檢察官緊急聲請準抗告，強調若貿然釋放徐男，恐有逃亡可能，合議庭審酌後認為有理由，撤銷發回原受命法官。
性騷前科累累 台中男再涉16重罪
據判決書指出，徐男2022年11月16日傍晚18時22分，在北屯區某超市閒晃時，看見一名10歲女童年幼可欺，竟尾隨對方進巷弄，不顧女童拒絕，以右手搭在女童右肩膀，左手摸女童胸部，嚇得女童求助提告性騷擾，但因為成年人故意對兒童犯性騷擾罪須告訴乃論，徐男跟女童家屬和解，因此撤告，法官諭知不受理。此外，徐男還涉及多項對兒童和少年性剝削，2023年4月也在書店偷拍，但同樣因為和受害者家屬達成和解，於是獲得不起訴處分。
而接著徐男更變本加厲，此次於網路上尋找兒童，施用詐術將自己從他處取得的性影像，用來與他人互換裸照，再持換得的裸照，用以恐嚇交換裸照的人，並取得共計至少3萬1千元，遭妨害秘密、《違反兒童及少年性剝削防制條例》犯行共計16罪起訴。
擺爛沒錢付 一度獲無保釋放
全案移審後，台中地院受命法官7月9日訊問，徐男坦承犯行，所述證詞與證人內容相符，確實嫌疑重大，不過法官認為徐男不曾被通緝，也無逃亡具體事實，裁定他5萬元交保，限制住居，後續因徐男覓保無著，改以僅限制住居的強制處分。台中地檢署檢察官不服聲請準抗告，檢察官認為徐男犯最輕本刑7年以上重罪，伴有逃亡高度可能，且本案被害人數眾多，徐男日後也可能遭受巨額民事求償，堪認任何人立於徐男的立場，都會有逃亡以規避刑責的動機。
《TVBS》提醒您：
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
