彭振聲妻子意外身亡事件為京華城案增添變數，可能影響案件進展與審理結果。彭振聲在偵查階段已承認違法接受陳情並認罪，因此獲檢方求刑三年並交保候審。然而，妻子墜樓身亡後，法界人士擔憂彭振聲可能翻供，而根據「案重初供」原則，法官通常會以初始證詞為主要依據。若彭振聲真的翻供，不僅可能使刑期從三年恢復到六年，還可能延長整個京華城案的審理過程。
法界人士表示，根據「案重初供」原則，當事人或證人在偵查初始階段的陳述通常較為可信，因為此時尚未有充分時間避重就輕或串證。而隨著偵查和審理持續進行，當事人可能會因應其他證人、被告、辯護人或局勢發展而改變或捏造證詞。若與初次證詞不符，法官往往會認定初次證詞更具可信度。非本案律師李育昇強調，如果被告要翻供，必須向法官具體說明原因，例如遭遇不正當訊問或其他特殊情形，必須讓法官認同才有可能採用新的供詞。
回顧京華城案其他被告情況，前台北市長柯文哲去年九月初被羈押禁見，十一月遭延押，年底被起訴後雖兩度獲交保，但檢方抗告成功再度羈押禁見，三月和五月又兩度延押。沈慶京和應曉薇同樣在起訴後兩度被延押。唯獨彭振聲因為認罪，起訴後獲交保，檢方也未提出抗告。
彭振聲原本被求刑六年，但因認罪減為三年。律師分析，若他改口不認罪或被法官認定證詞不一，恐怕最終會被判回六年徒刑。此外，若真的翻供，等於對整起案件的證據造成破壞，京華城案的整體審理過程恐怕也會因此延長。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
