考試院前院長關中自2000年5月20日退職後，其任職於中華民國民眾服務總社的社團專職年資原經採認，併計為退職年資發放退離給與。但依2017年5月12日施行之《公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例》，考試院重新核定關中年資，扣除社團年資，要求關中繳還溢領款項351萬餘元。關中不服處分提起行政訴訟，最高行政法院今判決駁回上訴，全案定讞。
關中退職時，考試院曾將其於中華民國民眾服務總社及分社之社團專職人員年資10年1個月，納入政務人員退職年資，並據此核發退離給與。2017年5月12日，新法《公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例》正式施行後，考試院依規定重新核算，扣除上述社團年資，並通知銓敘部重新核發退離給與，導致關中退離給與減少，產生溢領款項。
銓敘部依據該條例規定，要求關中於2018年8月10日前，繳還自退職日起至2018年5月11日止，共計351萬餘元溢領款。關中對此不服，先行提訴願遭駁回，於是提行政訴訟救濟。台北高等行政法院一審判關中勝訴，但經最高行政法院廢棄判決，發回更審後，重新審理之更一審法院改判關中敗訴。
台北高等行政法院更一審指出，憲法法庭已判決前述條例合憲，考試院與銓敘部依規定重新核算年資，並追繳溢領款項，並無違誤。針對關中主張銓敘部處分已逾越法定追繳期間，更一審表示，憲法法庭已敘明該條例第7條並未違憲，因此不適用一般法律之權利行使期間規定，駁回關中主張。最高行政法院今認同更一審判決理由，駁回上訴，全案確定。
