停職中的新竹市長高虹安為博士論文有無抄襲，與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮引發「自訴」誣告案。高虹安一審遭判10月，雙方都提上訴，台灣高等法院今（9）日下午第二度行準備程序。本案1月9日首度開庭時，高檢署「罕見」指派檢察官李豫雙在旁聽席關心開庭狀況，今天下午再開庭，高檢署仍指派檢察官到庭關心。
法界人士分析，依據《刑事訴訟法》第330條規定，法官會將自訴案的審判期日通知檢方，至於檢方是否會派檢察官蒞庭自訴案件，檢方自行決定，也得於審判日期出庭陳述意見；高檢署特地派檢察官在準備程序時全程蒞庭，實屬罕見，本案非國安民生議題，僅是兩造因誹謗衍生的誣告上訴案，坦言從未見過如此情況。
今天開庭，陳時奮並未出庭，僅由自訴代理人代為出庭；高檢署檢察官李豫雙也同樣坐在旁聽席旁聽，聽約半小時後離去，隔約1小時後改穿檢察官袍返回等待下一件他的毒品案開庭。
不過，法官陳思帆以一審認定的見解來整理本案爭執與不爭執事項，最後訂5月28日下午再開準備庭、預計6月26日及7月10日上午審理。
高院今年1月9日首度行準備程序時，陳時奮辯護律師僅針對一審量刑上訴，主張其他誣告案均量處2年或3年，但高虹安是知名政治人物，僅量處低刑度偏中的區間，無法反應罪責程度。
高虹安主張，自訴人上訴無理由，請求駁回。對於她上訴部分，高虹安也說，她沒有誣告犯意跟犯行，更無虛構，原審不符合邏輯跟經驗法則，對她不公平，很冤枉，強調她是針對陳時奮誇大不實的言論提告。
陳時奮則反擊，高虹安庭上稱他是民進黨人馬，要高不要貼標籤，是否誣告或抄襲，與林智堅（前竹市長）抄襲無關聯，他只在乎高是否抄襲。
更多新聞：假醫生拐女性侵拍片再逼續發生關係 黑道放話追殺「已婚男」
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
