台南一名董姓婦人因愛犬走失，豪擲110萬元委託徵信社協尋，然而歷經半年搜索，仍舊一無所獲，徵信社曾找到一隻與走失愛犬外型相似的黑狗，卻遭董婦否認「不是我的狗」。直到雙方合約期滿後，董婦憤而控告徵信社涉嫌詐欺，案經台南地檢署偵結，認定徵信社並無犯罪事證，做出不起訴處分。董婦不服，提出再議遭駁回，轉而提起民事求償敗訴。
根據判決指出，前年2月，董婦的愛犬走失，她花費50萬元委託徵信社尋找，儘管動員9名人力進行地毯式搜索，歷經3個月仍舊毫無所獲。徵信社表示，有可能愛犬已經跑到鄰近區域，於是雙方簽訂第二份合約，董婦追加60萬元，徵信社則擴大搜索範圍繼續尋找。
同年7月，徵信社回報找到一隻黑狗，但董婦堅稱並非她的愛犬，直到合約期滿，董婦的狗依舊下落不明。董婦認為徵信社未盡全力，還以「別隻黑狗」搪塞，憤而提告詐欺。台南地檢署偵結後，認定徵信社人員並無涉及詐欺，做出不起訴處分，董婦提出再議，亦遭台南高分檢駁回。
對此，董婦轉而提起民事訴訟，求償110萬元，案經高雄地院審理。徵信社提出上百張照片佐證，主張已經盡了全力搜尋，且每日皆定時向董婦回報搜尋狀況，並無詐欺之實。法官認為，根據雙方合約並未約定「一定要找到狗」，加上董婦亦無法舉證徵信社故意拿其他狗來搪塞，最終判決董婦敗訴，全案仍可上訴。
