彰化一對夫婦阿雄（化名，下同）與小依共同創業，未料男方趁小依懷孕時出軌女員工美美，2018年間搞到對方墮胎，2023年5月間阿雄多次催促小依妥協離婚，結果美美同年10月就帶球跟阿雄結婚，產後推算孕期發現，性行為根本在婚內，憤提告求償。彰化地院審後，判二人應賠小依40萬元。
小依主張，與阿雄婚姻原本感情融洽，美美對於男方有婚在身從來知情，2018年間美美跟朋友炫耀阿雄不斷追求，還搞到懷孕墮胎，彼時男方深表悔意盼得原諒，為維持家庭才決定繼續維持婚姻。
小依指控，此後阿雄不斷以言語或冷暴力對待，2022年間要求她搬回娘家，又說婚姻不快樂云云，並備好離婚協議，也確實形同陌路，於2023年5月妥協離婚；詎料同年10月二人間共同好友告知，美美帶球與阿雄結婚，友人再指出美美是2024年1月產子，回推孕期根本是在婚姻期間發生性行為，再追問男方他才坦承「闖禍了」。綜上等情，依法請求80萬賠償。
更多新聞：摩鐵激戰女兒同齡小三！宮廟男嗨喊「好滿足」後慘賠45萬
法官指出，經查美美首次產檢是2023年6月，是與阿雄發生性行為受孕，時間約在同年4月，被告並不爭執，而離婚是在該年5月，故婚姻期間通姦實可認定。
法官認為，阿雄辯稱小依有講「可以對外說我們已經離婚」，此言又非同意男方去外面找人相姦，況查對話後續阿雄回訊「不能造假」，又當庭自承「不能造假是說對外說我們已經離婚了，我們要去辦理離婚手續才是真實」，代表明知當下離婚為假，想必清楚小依語意。
更多新聞：台中酒店妹報到8天「慘遭硬上打到滿臉血」 惡男下場曝光
法官再指，阿雄跟小依強調離婚不能假，又稱跟美美交往時表明已經離婚，前後矛盾，所辯不過是卸責；而美美明知阿雄仍有婚還執意相姦，對小依構成侵權行為，依法求償自屬有據。
法官審酌，阿雄跟美美通姦造成小依精神打擊，二人自東窗事發從未表現歉意，還一再以小依有同意、知情等傷害她，毫無愧疚，甚主張憲法保障「性自主決定權」婚姻自由內涵等語，作為婚姻期間可通姦之謬論，要是採信必造成婚姻制度瓦解。
法官衡酌，小依月收3萬、名下無財產，阿雄月薪3萬5、名下有汽車1輛、財產總額1萬，美美名下多間股票、財產總額近82萬，視兩造身分地位等情狀，認小依請求40萬元賠償允當。
