2024年5月，當時19歲的洪姓男子犯下震驚全國的「中捷隨機砍人案」，台中地院一審依2個殺人未遂、恐嚇危害公眾罪判刑10年，不過洪男認為量刑過重上訴，今（14）日下午，台中高分院二審召開準備程序庭，洪男起初全認罪，但主張「恐嚇危害與殺人未遂論以裁判上一罪」、「殺人未遂在主觀未必故意」，不過法官聽完後直言，「拿刀砍人說是未必故意，意義不大」，後續洪男又突然改口沒殺人意圖，由於有所矛盾，與律師當庭討論60秒後，洪男決定遵照「真實內心狀況」，拒絕認殺人未遂，庭末洪男雖還有話想說，但法官要他下次言詞辯論再表達。
回顧案情，洪男聲稱對家庭、求學不滿，想藉由殺人讓全國民眾看到自己，於是刻意挑在今年5月21日，也就是北捷鄭捷隨機殺人10周年當天犯案，並砍傷長髮哥和呂姓少年，事後被依殺人未遂罪起訴，此案經歷多次開庭，即便洪男稱自己沒有殺人犯意、沒想傷害任何人，還向受害者「長髮哥」許姓男子、呂姓少年道歉，台中地院一審仍依恐嚇公眾罪、2個殺人未遂罪，各判洪男1年6月、7年10月及6年8月，3罪應執行10年。
事後洪男認為量刑過重不服上訴，今日14時15分，台中高分院召開準備程序庭，由法官鐘貴堯、書記官林德芬審理，首先洪男對於2個殺人未遂、恐嚇危害公眾罪認罪，事實、證據皆不爭執，只是他透過辯護律師古富祺表達，「恐嚇危害與殺人未遂論以裁判上一罪」，主張應該是2個殺人未遂罪而已，另強調洪男於「殺人未遂罪的主觀上，未必故意」。
而法官則苦笑回應，表示「拿刀砍人稱未必故意，其實意義不大」，接著洪男又突然改口，直喊自己沒有殺人意圖，不過跟前面認罪有所矛盾，洪男跟古富祺討論1分鐘後，洪男決定順從「真實內心狀況」，拒絕認殺人未遂，律師提出要再勘驗車廂內監視器，從客觀事實來去推論主觀上，是否有殺人犯意。
庭末法官宣布洪男還押，古富祺也解釋，拿刀上捷運確實觸犯恐嚇危害公眾罪，但應與殺人未遂較重刑期，論以裁判上一罪，此外，洪男雖持刀砍人，只是他實際上並沒有想致人於死地，所以主張未必故意。同時他透露，目前洪男在看守所狀況良好，表達願意改過、諮商、積極配合治療，全案審理後，將於下次展開言詞辯論。
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反校園霸凌專線：1953
◎反職場霸凌專線：1955
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
◎未經判決確定，應推定為無罪。
