台中一名曾姓男子在交友軟體認識高中少女玲玲（化名），稱每8天願付16萬元包養，單次性交付5千，玲玲同意後兩人約摩鐵發生性行為，曾男不付款，遭玲玲報警提告。一審依犯引誘及以詐術使少年為有對價之性交罪，處1年6月徒刑。曾男不服上訴，律師辯稱，兩造性交易為合意，且因曾男覺得有愧於妻兒，所以決定封鎖對方的LINE，不是故意不付款。二審改依詐術使少年為有對價之性交罪處1年5月徒刑。可上訴。
全案發生在2023年耶誕節，曾男透過交友軟體認識玲玲，加LINE後得知對方未滿18歲，為滿足色慾施詐騙砲，根本沒要付錢還向女方宣稱有包養經驗，提出1次性行為5000元云云，使玲玲陷於錯誤，同意當晚赴約摩鐵。
曾男得逞後聲稱沒帶現金，約定明天碰面付錢。玲玲多次用LINE聯絡，曾男將她封鎖時才發覺受騙，憤報警處理。案經台中地檢偵後起訴，台中地院一審判處1年6月徒刑，曾男不服上訴。
更多新聞：友借27萬後落跑！男到百人群罵擔保女「援交妹」 下場慘了
對話紀錄顯示，曾男傳訊息說「我今天給妳5000我就走了」「前3個也都是學生，因為距離快10個月沒愛愛了才找包養，我很乾淨的」「沒有包你就給5000」等訊息。玲玲證稱，曾男在摩鐵說忘記帶錢，又指回家拿錢要1個小時，把她載到超商還騙說要給2萬，至LINE被封鎖後便消失無蹤。
更多新聞：清潔工性侵智障女掰「站不起來」 法官問醫院直接打臉重判
台中高分院二審法官認為，曾男宣稱有包養經驗，還再三保證要付5000元，性交之後不斷藉故拖延，更避不見面，從刪除女方LINE時即難認他有想付錢，何況被告自承當天摩鐵錢是他付的，既然知道帶開房費，卻不帶性交易費用？種種行為毫無誠信，就是主觀上要施詐犯行。
法官指出，曾男如果自覺有愧家人，更應想方設法付錢以免東窗事發，事情哪會因避不見面，就能期待船過水無痕？5000元更不是甚麼鉅款，看不出是哪邊自責，而玲玲縱有性交易意願，跟受詐是兩件事。綜上，被告所辯無非是卸責之詞，並非可採，犯行堪以認定。
二審審酌，曾男明知對方未成年，為滿足一時性慾，不顧玲玲年輕識淺、易受物質誘惑，利用金錢需求施詐，犯後態度不佳，告訴人拒絕調節，依詐術使少年為有對價之性交罪處1年5月徒刑。
