國民黨立委顏寬恒遭控豪宅竊佔國土、詐領助理費等，7月底，台中地方法院一審宣判，法官認為顏寬恒涉貪汙被判7年10月、褫奪公權3年，加上偽造文書罪的6個月，總共8年4個月，當時他表明自己一切行為為清白，並強調被指控詐領助理費，對他是莫大的侮辱。今（3）日下午，進行二審的準備程序庭，顏仁賢承認佔國土罪，其他4人對於判決皆不認罪，顏寬恒在聲明中反問：「是不是顏色引導辦案，但這對於司法的公信力，真的要打上一個大大的問號。 」
回顧這起案件，顏寬恒任職立委期間，聘請林進福為其公費助理，領月薪4萬元，被查出從2018年1月到2020年1月，這筆助理費被用在私人支出，像是車款代付費用、住宅費用等，詐領金額108萬多元；於2021年中二選舉補選期間，被爆出竊佔國土還有違建，顏家在台中市南屯區的一處土地，蓋成顏家招待所，登記在顏寬恒的弟弟顏仁賢名下，經中市府都發局勘查，認為該建物有500平方公尺是違建，竊佔國土面積約140平方公尺。
還有另一處位於顏寬恒沙鹿區1250坪的豪宅也是違建，同樣有竊佔國土的嫌疑，建物登記人為顏的妻子陳麗凌，經台中地檢署調查後，認定該建物竊佔國有地達1097.14平方公尺，綜合以上事件，顏寬恒夫婦、設計公司張姓負責人等遭檢察官起訴。
台中地方法院一審判決結果表示，顏寬恒、林進福偽造文書6個月，可易科罰金；貪污罪則各判7年10月跟7年8月，以及褫奪公權3年、2年，另外，顏寬恒涉嫌貪汙的108萬部分需沒收其；設計公司合夥人，涉及偽造文書部分則判4個月；弟弟顏仁賢偽造文書判6個月，可易科罰金，竊占國土被判刑6個月；傾占國土部分，顏寬恒夫妻皆無罪。
今天為二審的準備程序庭，顏寬恒夫婦、胞弟顏仁賢、林進福、設計公司張姓負責人出席，顏仁賢認罪，並由律師主張其6個月徒刑過重，律師說，顏仁賢主動拆除占用部分，並繳納補償金，沒有汙染土地，加上顏男並沒有前科，爭取緩刑。
其餘的4人否認犯罪，皆要上訴，關於偽造文書罪，顏寬恒表示自己所為皆為真實買賣，無虛實買賣；詐領助理費的部分，他認為，林進福擔任其國會助理期間，林男皆有落實助理工作，他賺的薪水都匯到助理的薪資帳戶，一毛錢也沒有落到他的口袋。
顏寬恒受訪表示，關於一審判決部分，他會全部提起上訴，不管是偽造文書，還有使公務人員登在不實、竊占助理費的問題，主張是無罪，偽造文書並沒有虛偽買賣，都是真實買賣，沒有偽造文書問題；助理費的部分，真的聘請助理，助理也做他的工作，有許多的證明、證物，一審的法官也不排除林進福從事助理的工作，卻用《貪汙治罪條例》來判決，實在是讓人懷疑，司法而因政治立場有所變動，讓人無法接受，司法不能失去對人民的信用。
顏寬恒聲明書
一、本人在選舉期間，因惡意抹黑而決定出售部分資產以減少外界干擾，且因為是爭議建物，沒有銀行願意貸款，所有的資金交易與房地產買賣皆為合法，且所有交易均經專業代書及建經公司處理，買賣行為完全出於真實意圖，並非虛偽交易，法院和檢察官所謂的「虛偽交易」指控，完全是基於臆測與推測，無任何確實證據支
持。
二、整個案件流於政治操作、影響審判、司法失去公正性，原本起訴我的案件無罪，後來追加起訴助理費案件的反而重判，最倒楣的是我的助理，依法聘用助理，所有程序均合規合法，法院也認定他就是助理，過去擔任無給職助理，後來因為助理有人離職出缺後，讓他補進擔任公費助理；而且助理費都在他的帳戶，連領出的紀錄都沒有，一審法院居然判決有罪，包括我們的辯護律師也都感到詫異，顯帶有政治目的。相較於其他政治人物類似案件的處理方式，司法體系對我的不公待遇昭然若揭。明這樣的雙重標準，既損害了法律的尊嚴，也破壞了人民對司法的信任。
三、我們查到過去的案件中，甚至有助理的印章存摺提款卡通通都放在雇主那邊，或是按月提領出來給雇主，但也被判無罪，我不曉得是不是顏色引導辦案，但這對於司法的公信力，真的要打上一個大大的問號。
四、我對一審判決深感遺憾，這不僅是對本人清白的侵犯，更反映出司法體系存在的結構性問題。我將堅持依法上訴，並呼籲社會各界關注這樣的司法不公正現象。我國司法體系應以公平、公正為基礎，絕不能淪為政治鬥爭的工具。
還有另一處位於顏寬恒沙鹿區1250坪的豪宅也是違建，同樣有竊佔國土的嫌疑，建物登記人為顏的妻子陳麗凌，經台中地檢署調查後，認定該建物竊佔國有地達1097.14平方公尺，綜合以上事件，顏寬恒夫婦、設計公司張姓負責人等遭檢察官起訴。
台中地方法院一審判決結果表示，顏寬恒、林進福偽造文書6個月，可易科罰金；貪污罪則各判7年10月跟7年8月，以及褫奪公權3年、2年，另外，顏寬恒涉嫌貪汙的108萬部分需沒收其；設計公司合夥人，涉及偽造文書部分則判4個月；弟弟顏仁賢偽造文書判6個月，可易科罰金，竊占國土被判刑6個月；傾占國土部分，顏寬恒夫妻皆無罪。
今天為二審的準備程序庭，顏寬恒夫婦、胞弟顏仁賢、林進福、設計公司張姓負責人出席，顏仁賢認罪，並由律師主張其6個月徒刑過重，律師說，顏仁賢主動拆除占用部分，並繳納補償金，沒有汙染土地，加上顏男並沒有前科，爭取緩刑。
其餘的4人否認犯罪，皆要上訴，關於偽造文書罪，顏寬恒表示自己所為皆為真實買賣，無虛實買賣；詐領助理費的部分，他認為，林進福擔任其國會助理期間，林男皆有落實助理工作，他賺的薪水都匯到助理的薪資帳戶，一毛錢也沒有落到他的口袋。
顏寬恒受訪表示，關於一審判決部分，他會全部提起上訴，不管是偽造文書，還有使公務人員登在不實、竊占助理費的問題，主張是無罪，偽造文書並沒有虛偽買賣，都是真實買賣，沒有偽造文書問題；助理費的部分，真的聘請助理，助理也做他的工作，有許多的證明、證物，一審的法官也不排除林進福從事助理的工作，卻用《貪汙治罪條例》來判決，實在是讓人懷疑，司法而因政治立場有所變動，讓人無法接受，司法不能失去對人民的信用。
一、本人在選舉期間，因惡意抹黑而決定出售部分資產以減少外界干擾，且因為是爭議建物，沒有銀行願意貸款，所有的資金交易與房地產買賣皆為合法，且所有交易均經專業代書及建經公司處理，買賣行為完全出於真實意圖，並非虛偽交易，法院和檢察官所謂的「虛偽交易」指控，完全是基於臆測與推測，無任何確實證據支
持。
二、整個案件流於政治操作、影響審判、司法失去公正性，原本起訴我的案件無罪，後來追加起訴助理費案件的反而重判，最倒楣的是我的助理，依法聘用助理，所有程序均合規合法，法院也認定他就是助理，過去擔任無給職助理，後來因為助理有人離職出缺後，讓他補進擔任公費助理；而且助理費都在他的帳戶，連領出的紀錄都沒有，一審法院居然判決有罪，包括我們的辯護律師也都感到詫異，顯帶有政治目的。相較於其他政治人物類似案件的處理方式，司法體系對我的不公待遇昭然若揭。明這樣的雙重標準，既損害了法律的尊嚴，也破壞了人民對司法的信任。
三、我們查到過去的案件中，甚至有助理的印章存摺提款卡通通都放在雇主那邊，或是按月提領出來給雇主，但也被判無罪，我不曉得是不是顏色引導辦案，但這對於司法的公信力，真的要打上一個大大的問號。
四、我對一審判決深感遺憾，這不僅是對本人清白的侵犯，更反映出司法體系存在的結構性問題。我將堅持依法上訴，並呼籲社會各界關注這樣的司法不公正現象。我國司法體系應以公平、公正為基礎，絕不能淪為政治鬥爭的工具。
