時任新竹地院刑事庭王姓法官，7年前承審一起未成年涉毒案，但他後來收到高院撤銷發回更審的卷宗後，卻沒有依照法院分案程序處理，擱置長達4年6個月，直到要被調到其他法院的前兩天才處理，最後被新竹地院請求個案評鑑。法官評鑑委員會決議，報由司法院移送職務法庭審理，建議對王法官申誡並罰俸1個月。
2017年3月10日，王姓法官為一起毒品案的受命法官，但因毒品案有2名被告犯案時均為未滿18歲的少年，合議庭誤認2名未成年被告在偵查前，未經新竹少年法庭的「審前調查」程序，誤用《刑事訴訟法》第303條第1款判決公訴不受理。
更多新聞：三立陳斐娟稱他「愛情騙子」 劉建國告上憲法法庭結果不受理
其中一名未成年被告上訴，高院於2018年12月2日撤銷原判決，發回新竹地院更審。2019年2月12日，發回之卷宗交由原承辦股書記官。書記官隔天將資料送交王法官核示，但王法官擱置案件，未依法院分案作業程序妥速處理，直到調遷嘉義地院前2天，也就是2023年8月28日，始以審理單批示該案後續分案及審理程序，延滯處理長達4年6月。
新竹地院召開自律委員會，王法官表示，在收到非常上訴判決及發回卷宗後，因是職涯第一次碰到，不知如何是好，詢問書記官、審判長後得知應簽出分案，但先前沒有研擬過類似簽呈，也不知如何研擬而擱置，加上承辦案件數量增多，注意力放在處理未結案上，忽略簽呈的研擬，知道是自己的問題與責任，僅能認錯，避免再犯。
但新竹地院認為，王法官已違《法官倫理規範》、《法官法》相關規定，決議請求個案評鑑。
更多新聞：角逐「天下第一檢」北檢檢察長 檢審會一致決議4強入圍名單
法官評鑑委員會審酌，王法官之行為態樣、手段、目的及所生之損害等一切情狀，認有予以懲戒之必要，依《法官法》相關規定，報由司法院移送職務法庭審理，建議申誡併罰款，罰款數額為現職月俸給總額1個月，以昭警惕。
