外界質疑警方替社工上銬，違反比例原則，但根據相關規定，人犯被拘提時，警方「得」上銬，意思就是有權力上銬，但要避免暴露戒具，有其他刑警認為，陳姓社工在社會局工作，不會找不到人，沒有上銬必要，也有其他聲音指出，必須依法處理，避免人犯逃跑。
警方：「有時候如果不上手銬被長官督勤督到還要接受處分，這種這麼矚目，如果沒上銬可能又會被質疑說，是不是犯嫌有特權。」
何時上銬才正確，過去在基隆曾發生持刀砍殺女友案件，當時嫌犯被上銬送辦，台北市的KTV也有兩派人馬互看不順眼打起來，被依聚眾鬥毆送辦嫌犯同樣雙手被上銬，新竹一名犯下連續偷案的竊賊則是被反手上銬，新北市的土地公廟被偷竊賊不用上銬直接帶回派出所，似乎案件類型不同作法也不一樣，但有些人認為比例原則很重要，嫌犯社經地位也有差，如果是公眾人物比較不擔心對方落跑。
警方：「你給她上手銬的話，給外人的看法是執法機關的無情而已，你應該要審酌這個人她會不會逃跑，她是有正正當當的工作，她是個有名有姓的人，警方其實不用擔心她會跑掉。」
警方：「解交到地檢署之前的這段期間有需要公開的部分，我可能只會用外套蓋住他的手，還沒有在被法院定罪的情況下，我們還是要在乎她的名譽。」
根據戒具規定實施辦法，依法拘提逮捕解送人犯，都「得」將被告上銬也就是有權力上銬，但要符合比例原則保護嫌疑人名譽，避免把手銬等等戒具暴露在外，嫌犯也能提出要求雙手蓋外套或戴安全帽，覺得做法不恰當也能對警方提告執法過當或妨害名譽罪。
也有法界人士認為，如果在乎社工和警察造成對立，就不依法上銬反而才是不正確的，立場不同解讀方式也差很大。
◤日本旅遊必買清單◢
