台北市一名1歲多的男童遭保母虐死，過程中社工訪視三次都沒發現異狀，家屬質疑有疏失，提出相關事證，檢方二度約談社工，將她從證人轉列被告。由於保母在社工訪視期間，都將男童包緊緊，看不出傷勢，額頭瘀青辯稱撞到，掉牙也提出就診資料，社工片面相信沒有查證，事後相當自責，沒盡到監督保母的責任，涉犯過失致死、偽造文書罪，訊後30萬元交保。
從白天偵訊到黑夜，陳姓社工以30萬元交保。她被指控沒監督好保母造成1歲男童剴剴遭虐死。
記者vs.陳姓社工：「陳小姐有沒有話要說。」
羽絨外套包住頭，一旁兒福聯盟人員和親友再幫她披一件外套組成人牆。案發後社工相當自責內疚，家屬提出相關證據質疑，讓她從證人轉列被告。
這是去年九月剴剴剛到保母家的樣子，被舉高高笑的燦爛，看起來健健康康。一個月後被剃頭髮身形明顯消瘦、臉上也不見笑容，身為專業社工難道這些異狀都沒察覺，被質疑在包庇。訪視日誌像交功課一樣寫滿滿。
但根據了解，保母在社工訪視時，故意替男童穿長袖長褲遮住傷口、頭上瘀青說是撞到、掉牙是因為磨牙，還提出就診紀錄。
社工信任保母，將這些內容記在訪視報告中，錯在沒有進一步查證，來不及阻止悲劇發生，涉犯過失致死和偽造文書罪。
非本案律師葉恕宏：「雖然這個社工並不是實際施虐的行為人，但因為基於社工職責，她本來就有定期訪視幼童的職責。再來她必須監督管理保母的照顧行為，以本件最後幼童的死亡原因來看，顯然這名社工並沒有落實剛剛講的這些注意義務。」
檢方同步提訊保母妹妹，因為她也曾和姐姐聊到如何教訓男童，但她否認動手，訊後還押看守所。
整起案件關鍵證人是保母家的外傭，警方調查時同住家人全都矢口否認，只有這名外傭面露難色，經警方突破心防後，坦言雇主很可怕會打人，阻止也沒用，她的供詞成為整起案件的重要罪證，整起案件不排除還有共犯。
檢方持續追查，是誰剝奪1歲男童生存的權利，一個也不能放過。
《TVBS》提醒您：
◎拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
◤2024年末運勢解析◢
