新北市一名男子涉及詐欺案，指控獲得不起訴後，卻無法解除帳號凍結，導致一年多來，沒有銀行帳戶可以使用，他透露當時為了方便幫朋友代購買球鞋，因此提供帳戶，沒想到涉嫌洗錢詐欺，還被七個人提告，但不起訴後帳戶不能用，質疑沒有救濟管道。
當事人洪先生：「我為了證明這些清白，只有短短的小小的3萬元，我花了一年多的時間，現在終於等到了不起訴書，然後地檢署的書記官回應了就是，收到之後還要等3個禮拜，等那些告訴人也沒有異議之後，然後我去警局申請，還要在14天才可以解除凍結。」
洪先生透露去年11月，開始幫忙前雇主的哥哥代購球鞋，直到有一天到ATM領錢領不出，才發現出狀況。
當事人洪先生：「那我們這樣子的合作關係，大概一個月，大概其實認真說不到一個月，我的帳戶就因就是通報，無預警的就是被警示被凍結了。」
強調每次帳戶收到錢就去買球鞋寄出，卻成為詐騙案中的另類受害人，因為一開始廖姓男子是前雇主的哥哥，邀請他幫忙代購，過程中希望能提供帳戶方便運作，給出之後反遭7人控告詐欺，案件查了一整年，也獲得不起訴書，帳戶還是卡關，無法解除管制正常使用，被質疑少了救濟管道。
真理大學法律系教授吳景欽：「因為它的法源依據，是銀行法45-2的第二跟第三項，建立的程序原則什麼都沒有，也沒有任何的救濟程序，就這樣空白授權給金管會。」
通常有詐騙被害人金流轉出後，為了即時攔阻，檢警單位能通報警示帳戶凍結，但若拿到不起訴書、無罪判決、緩起訴等，可以解除，洪姓男子無奈，拿著證據跑了這麼檢警機關，得到不起訴，卻沒辦法拿回自己帳戶。
◤Blueseeds永續生活◢
