新竹縣一名葉姓男子，20年前獲98歲父親贈與房屋後，漸漸走樣，2018年兩老相繼住院，他不聞不問，2021年母親出院後，逆子還將大門換鎖，驅趕父母，迫使兩老在山上工寮棲身，老父傷心提告「撤銷贈與」，雖然新竹地院審理期間葉父過世，但法官還是依「不孝子條款」判撤銷贈與，該房屋由葉父全體繼承人公同共有。
葉父主張，3個兒子於1997年分家，由父母見證，簽署協議書，該房屋為兄弟3人共有，但老么2001年卻聲稱爸爸「贈與」，將房屋產權移轉登記為他一人所獨有，其他兄弟都不知情。
獨霸老父房產後，么子漸漸變了樣，越來越不孝，父子齟齬不斷，2018之後，兩老因病相繼住院，老么葉男從不來探望，甚至2021年母親住院後返家，么兒卻將大門換鎖，不讓父母進入，只將兩堆衣服丟在門口，父母報警仍無法進入，不得已只好暫時棲身山上的工寮。
1個月後，葉母跑回家，拜託兒子讓他們進去，發生齟齬，葉男竟然對母親動手動腳，導致她手受傷，此外，2021年11月，他還叫計程車把一袋父親衣物，送到哥哥住處，絕情將父母趕出他們一手建立、住了數十年的老家；葉父傷心欲絕，向新竹地院提告，訴請撤銷贈與，但審理期間葉父不幸逝世，葉母告訴法官，治喪期間，老么一家無人出席喪葬。
法官調查時，處理員警證稱，葉男將父母衣物丟棄門口，葉母柱拐杖站在門口不得而入；葉母提出照片顯示，兩老一起坐在山上木造工寮前的簡易雨棚下，而葉男卻將2樓倉庫出租，坐視九旬高齡的父親在外一年多病亡，無法在自宅中老，因此法官認為，被告拒絕撫養雙親證據相當明確。
法官引用俗稱「不孝子條款」民法第416條：「受贈人對於贈與人有扶養義務而不履行者，贈與人得撤銷其贈與」以及民法第419：「贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物」相關規定，判決葉男敗訴。
判決書指出，葉父訴請撤銷贈與符合民法規定，請求葉男將房屋所有權人回復為葉父本人，為有理由，惟因葉父已死亡，法官判決房屋應為葉父的全體繼承人公同共有。
更多鏡週刊報導
【有片】就是忍不住要偷！男搜刮早餐店 1個月就得手55K
台灣網路普及率高 簡訊電郵通訊軟體成詐騙溫床
國慶連假爽爽放 小心網路交易陷阱多
本文由《鏡週刊》授權提供
◤日本旅遊必買清單◢
