司法院的憲法法庭，「連身條款」的釋憲結果宣判，過去只要案件經過二次以上發回更審，上訴到最高院，就會由同一法官審理，一共52人聲請釋憲，包含前立委高志鵬，和35名死囚犯都是聲請人，大法官認為，死囚的部分通通合憲，只有兩件和再審以及非常上訴有關的案子，違憲。
記者vs.前立委高志鵬：「這件事議長要怎麼處理。」
因為圖利罪被判刑4年6個月定讞，民意代表變成階下囚入監服刑，2021年2月假釋出獄除此之外，聲請人還有他。
死囚黃春棋綁架富商撕票丟包汐止，是台灣關最久的死刑犯，而現在他們同為聲請人，那連身條款是什麼。
一般判處死刑或是無期徒刑的重大刑案或更二審以上的案件，只要上訴到更三審之後，幾乎都會是同一個法官審理，這也讓囚犯們認為，不可能同法官會有不同結果因此才會聲請釋憲。
但大法官認為，更三審法官只是負責審理駁回與否，沒有參與案件審判 所以完全合憲，而這次一共52人聲請，2起案件違憲，其中有35名聲請人是和黃春棋一樣的死囚犯，則是通通合憲，因此想要靠連身條款釋憲拚重審，沒機會了。
憲法法庭書記廳廳長許辰舟：「死刑犯關於聲請更二連身或重大連身部分，這個部分都合憲。」
律師楊逸政：「因分由原承辦股別繼續審理，未侵害被告利益因此與憲法所保障的訴訟權並未違背，固仍屬合憲。」
另外，兩名違憲的案例一件是詐欺案，另一件是傷害致死案，由於他們牽扯到再審和非常上訴大法官認為，如果審理法官之前審過此案，就應該自行利益迴避，因此這次，大法官釋憲，主軸就在於法官們有沒有審查自己所做的裁判。
◤日本旅遊必買清單◢
