國防部抗彈板日前才被質疑檔不住共軍子彈，現在又有議員PO實測影片，說輕易就能拿刀刺穿，質疑無法有效保衛士兵，國防部否認，說抗彈板本來主要功能就是用來抗彈，和抗刀技術以及材質完全不同。
抗彈板被刺的咪咪帽帽，議員質疑沒辦法有效保護士兵，但國防部也反擊，說這兩件事不能拿來類比，因為抗彈板功能就是著重防彈，其設計可使彈頭擊中的動能，相對而言刀尖能量密度遠高於彈頭，產生的剪應力方向垂直於纖維，所以防穿刺技術與材質與防彈完全不同，指林秉宥市議員卻一再以不明來源的所謂「測試影片」，挑動情緒、打擊國防自努力和官兵士氣，令人遺憾。
國防部：「防穿刺跟防彈設計技術跟材質都完全不一樣，如何兼具防彈跟防刺效果，而且要輕量化這是一個科技研發的重點。」
只是真如國防部所說，抗彈抗刀是兩件事嗎？
淡大國際事務與戰略研究所教授林穎佑：「主要應該不是拿來做(防刀)，可是就如同我說的，有時候會做一些極限測試，透過這方式你可以去告訴官兵，這是不是不要不當使用，或者是明確讓大家知道，這個東西可以幫你做到怎麼樣程度。」
事實上國軍抗彈板過去就引發不少爭議，上回才被質疑能被共軍子彈射穿，現在又被質疑檔不住刀，國防部解釋再解釋，只希望消弭疑慮。
◤Blueseeds永續生活◢
