前新竹市長林智堅的論文，被調查官余正煌指控抄襲，違反著作權法，11日下午首度親自出庭。而在法庭上，余正煌的律師指控，多達33段落用字幾乎一樣，連錯字都沒改，而林智堅的律師則反控，余正煌的論文內容，盜用林智堅選舉時的民調，強調林智堅才是被抄襲的那方。
前新竹市長林智堅 vs.記者：「(市長會不會覺得很委屈呢)，(現在會想要道歉嗎)。」
40分鐘的開庭各有攻防，但余正煌的律師這次還要向北檢遞狀，加告林智堅加重誹謗，不滿先前被反過來說是余政煌抄襲他。
余正煌委任律師吳俊達：「用電腦複製貼上的版本，再來做局部的修改這樣完成的他論文，才會導致很多論文裡面一些錯漏字的部分，他也沒有在最後定稿的時候去修正，最荒謬的就是林智堅先生，在法庭公開宣稱他是受害人，他認為自訴人操弄媒體，要試圖影響新竹的選情。」
余正煌的律師指控林智堅的論文抄襲部分，多達33個段落用字幾乎一樣，甚至有3處連錯都沒改明顯是複製貼上，林智堅的律師則說余正煌的論文內容，是取自林智堅選新竹市長時的民調數據，還有陳明通給他的參考資料，反控明明是余正煌抄襲林智堅、根本是誣告。
林智堅委任律師胡中瑋：「(余正煌的論文)最後有22頁，完全複製民調單位的問卷，未經他人同意而去改作他人的著作，其改作的著作並不得享有著作權，更無權提出訴訟。」
強調台大學倫會的調查結果，並非本案鑑定報告不能當證據，也喊話要余正煌親自出庭說清楚抄襲哪裡，而支持林智堅的還有這位。
國安局長陳明通：「這是一個冤案在這裡必須說明，通過這樣的東西我沒辦法接受。」
兩個學生互控抄襲現在老師已經選邊站，只是從來沒有公開表態的他，突然在開庭前一天爆氣喊冤時機格外敏感，到底誰抄誰兩邊正式開戰。
Blueseeds天然初萃精油
