一對男女在1986年公證結婚，婚後男方出國念書，由於分隔兩地，兩人感情變淡逐漸沒了往來，就在婚後4年，夫妻倆在未辦理離婚情況下各自嫁娶重組家庭。男方在前年提出與女方婚姻關係不存在之訴，備位請求判准離婚，但女方主張兩人還是夫妻關係。法院審理後，認定兩人已超過30年沒有往來，准許離婚，全案可上訴。
更多新聞：女毒蟲淪街友 嫁5任尪結婚又離婚30次「3個還在關」
只是小華和楊男結婚後，婚姻生活並不順利，2015年更是發現楊男外遇發生爭執並登記離婚，這時戶政機關過濾後發現，小華與小明的婚姻關係仍存在，最後小明提出民事訴訟，指出與小華早已超過30年未見，且兩人各自婚嫁並育有子女，早已無夫妻之實，加上兩造均屬重婚，責任歸屬程度相同，請求法官判准離婚。
一審桃園地院審理，依照《民法》規定不得重婚，違者婚姻無效，小明在1990和丁女結婚屬於「後婚」，已違反重婚規定，認定婚姻無效，與「前婚」婚姻關係仍存在。至於小明備位之訴主張和小華婚姻難維持，小華認為是對方外遇在先，不得請求離婚。但法官認定雙方已超過30年未互動，早已沒了夫妻之實，且各自嫁娶他人，判准離婚。
更多新聞：每日工作12小時過勞 經理上班猝死公司得賠353萬
案件上訴到二審，高院也認同一審見解，小明和小華早就沒再共同生活，兩人還各自結婚並育有子女，婚姻回復無望，認定雙方應負相同責任，因此維持一審判決，判准離婚，全案可上訴。
◤日本旅遊必買清單◢
