城中城大火釀成46死，涉案的嫌疑人是黃姓婦人與郭姓男子這對情侶檔，他們長期霸佔一樓古董茶具行後方空間，火災前曾發生爭吵。檢方提出聲押黃姓婦人，地院晚間裁准羈押禁見，郭姓男子6萬交保。不過黃女走出分局準備押解到監獄時，原本不發一語，一聽到媒體詢問冤枉嗎，她才兩度點頭示意。
面對記者詢問，兩度點頭示意，晚上11點，涉案的黃姓婦人因為深夜高雄地院沒有囚車，改由警分局派車，依過失致死、公共危險罪，被押解到高雄第二監獄。
但她出來時低頭不語，直到媒體詢問「覺得冤枉嗎」才兩度點頭，不過追問「哪裡冤枉」時，又保持沉默直到上車。
郭姓男子vs.記者：「(覺得很冤枉嗎)，真的很冤枉。」
強調自己沒有犯罪，郭姓男子在候保期間，打了好幾通電話，終於聯絡上親弟弟，來幫他辦保。
郭姓男子弟弟vs.警察：「我是他弟弟，親弟弟嗎，對。」
情侶檔的黃姓女子，15日移送地檢署複訊後，依公共危險、過失致死羈押禁見，高雄地方法院說明，因為黃女犯嫌重大，還前後說詞不一，也考量她現在沒有收入，如果面對臨鉅額賠償會產生逃亡動機，加上被告所犯造成多人死傷，認為有羈押必要，禁止接見通信。
記者vs.黃姓女子:「有燒香爐嗎，燒檀香嗎，為什麼要燒檀香？」
黃姓女子壓低頭，但眼睛睜得大大的，不發一語，火災發生之前，兩人發生了爭吵。
TVBS記者宋珮文：「一樓的起火位置沒有電線(電器)，排除了電線走火的可能性，關鍵就在於情侶兩個人到底離開前失火了沒。」
根據警方調查，從監視器發現，火勢變大是在凌晨2點45分，但是黃姓婦人供稱，是2點30分前離開茶具行，所以到底故意引火，還是不小心？
高雄市地檢署襄閱主任檢察官徐弘儒：「被告2人均涉有刑法第173條第2項，失火燒燬住宅、及第276條過失致死等之罪嫌，犯罪嫌疑重大。」
檢警調查，認為郭姓男子明知女方有點香不熄滅的習慣，卻沒有提醒或多加留意就離去，有未善盡管理人維護責任的嫌疑。而黃姓女子疏於注意，沒有充分把香灰熄滅，導致多人死傷，只是案件尚未偵結，還會再傳人訊問，釐清真正原因。
◤Blueseeds永續生活◢
