男子李昆霖不滿老闆少算工資，到公司樓下縱火造成3死，歷審均被判死；經最高法院發回，更二審認定李男非蓄意殺人，改判無期徒刑。最高法院今天駁回上訴，全案定讞。
依歷審判決書記載，李昆霖受僱於何姓男子擔任油漆工，民國105年11月10日，李男與何男因工資問題起口角；同日晚間，李男身上酒味過重，接連遭兩家客運拒載，遭警方帶回住處。
李男積怨不滿，同年11月11日凌晨1時多到公司樓下潑灑松香水、油漆等易燃液體縱火，造成何男56歲的父親與61歲大伯死亡，何男住在一樓的爺爺由看護救出，但燒傷併發舊疾，在火警發生後18天死亡。
一審台中地方法院依殺人罪判處李昆霖死刑，案經上訴，二審由台灣高等法院台中分院審理；二審也認為，李昆霖縱火行為惡性重大至極，對社會安全危害重大，無須考量「教化可能性」，仍判死刑，褫奪公權終身。
案經最高法院發回更審，台中高分院更一審仍處李昆霖死刑。李昆霖提起上訴，最高法院認為，有調查未盡及理由不備的違法，去年5月二度發回台中高分院審理。
台中高分院更二審審理後，合議庭認為，李昆霖殺人的犯意，是出於間接、不確定故意，而非程度上更為蓄意、嚴重的直接或確定故意，雖使被害人家屬痛失至親，所受心靈傷痛難以回復，但仍尚難評價為「情節最重大之罪」，而不適用死刑。
台中高分院審酌李昆霖在案發後，始終否認犯行，且至今尚未賠償被害人或家屬損害，犯後態度難認良好，改判處無期徒刑，褫奪公權終身。
李昆霖、檢察官不服更二審判決提起上訴，最高法院認為，更二審判決並無違背法令，今天駁回上訴，全案定讞。（中央社）
◤日本旅遊必買清單◢
