余姓女子受胞兄之託照顧未滿7個月的姪子，擅自交由身障胞弟照顧，男嬰因感冒引發肺炎及頭傷致死。二審今天認定男嬰姑叔缺乏預見發生危險風險的能力，罪證不足判無罪確定。
二審台灣高等法院指出，余姓女子及胞弟遭控過失致人於死罪，但調查後認為，胞弟並無獨立照顧嬰兒的能力，也無證據證明胞弟曾導致男嬰頭部遭到碰撞。
二審指出，余女將男嬰託付胞弟行為部分，余女有輕度智能發展遲緩情形，無完整認知或判斷能力，也缺乏預見發生危險風險能力，無法證明余女有何過失，無從要余女負過失致死責任。
二審合議庭認為，難以認定余女及以胞弟對男嬰死亡有何過失，且無其他積極證據可證明2人有過失致死犯行，因此撤銷余女一審有罪判決，維持胞弟無罪，今天判余女及胞弟無罪，全案確定。
一審判決指出，桃園市余姓男子民國104年間為照顧生病住院的妻子，將當時年僅2歲的女兒及未滿7個月的兒子交給妹妹照顧，但余妹因工作等無法照顧2名孩子，擅將男嬰交給有智能障礙的弟弟。未料，男嬰當時已有感冒，又有不明原因頭部受傷，因未能及時送醫導致死亡。桃園地檢署依家暴過失致死罪嫌起訴余妹及余弟。
一審認定，余妹雖有輕度智能障礙但仍能有辨識能力，卻將男嬰交付給無能力照料的余弟，確實有疏失，依家暴過失致死罪判處6月徒刑，但審酌她無前科、因工作無法同時照顧2幼兒才一時失慮，給予緩刑2年。
一審認為，余弟領有中度身心障礙手冊，經鑑定他能力約在小學低年級，確實無力照顧嬰幼兒，也欠缺判斷男嬰是否須送醫的能力，難認他對男嬰之死有疏失，判處無罪。案經上訴，二審由台灣高等法院審理。（中央社）
◤日本旅遊必買清單◢
