高雄市消防局2名救護員因拒絕病患家屬跨區送醫的要求，事後遭火速調職；對此，律師林智群指出，現在並沒有「切結後可要求救護人員送指定醫院之『法律』依據」，僅有地方政府的法規，但也不是法律層級的規定。
林智群在臉書表示，救護車送醫最高原則是「就近」、「適當醫院」，如果家屬要求跟救護車人員有不同意見，「這種爭議沒事就沒事，事後人死了，問題就大了，救護車聽家屬的，送遠的醫院，中間病患掛點了，算誰的？」
林智群解釋，緊急醫療救護法第29條規定，救護人員應依救災救護指揮中心指示前往現場急救，並將緊急傷病患送達就近適當醫療機構；內政部的緊急救護辦法第5條規定，緊急傷病患之運送就醫服務，應送至急救責任醫院或就近適當醫療機構。因此就現行法律而言，救護車「就近送適當醫院」在法律上風險較小。
林智群提到，緊急救護辦法第5條原有1項但書，「但病情特殊，必要時得應傷病患者本人或其隨從家屬要求至其他醫院」。不過太多病患及家屬依據此項要求前往特定醫院，經常與執勤的醫護人員爆發爭議，因此已修法將該項目拿掉。
林智群透露，「高雄市消防救護車收費辦法」有開1個小門，允許民眾交1700元後指定醫院，「但那個規定是『地方政府法規』，並非法律層級的規定，且那個規定也寫『大量傷病』、『心肺功能停止』情況不適用，『緊急情況』不適用，現在救護人員已經判斷是緊急情況，即使家屬願意切結、交1700元，救護人員也沒有權力依照家屬要求送指定醫院的。」
林智群強調，就算立切結書也有極限，「一般人都覺得只要對方簽了『切結書』，自己的法律責任就可以免除，其實不然；如果是金錢、名譽、或身體(普通傷害)，簽『切結書』是可以免責，但涉及人命的，對方簽切結書，是沒辦法讓你完全免責的！」
實習編輯／陳冠宇
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
