陳姓男子2016年時買下了位在桃園市龜山區千禧新城社區的房屋，事後才知道7年前曾經發生自焚事件，他質疑前屋主黃先生刻意隱瞞凶宅的實情，怒告詐欺罪，但因為該名死者是在醫院死亡，桃園地院法官認為每個人對凶宅的認知不一樣，因此判前屋主黃先生無罪。
根據自由時報報導，陳姓男子在跟住戶聊天時，才發現自己買的房屋於2009年間，發生了高齡房客在屋內自焚事件，他認為自己花了600萬卻買到了「凶宅」相當氣憤，認為前屋主黃姓男子並未在屋況中說明，是想刻意隱瞞，一氣之下告上了法院。
黃姓男子喊冤表示，仲介告知屋內有老先生自焚過，但不是在屋內死亡，是到醫院才過世，當時房仲還跟他說，事後老先生是自行走上救護車。黃姓男子認為死者並不是死在屋內，所以不算是凶宅。
桃園地院合議庭法官認為，凶宅的定義並不明確，凶宅認知常會因人而異，黃姓男子可能誤解凶宅只限於有人在屋內死亡，而黃姓男子買屋時，仲介也有告知有房客在裡面自焚過，但他也沒殺價，是按照行情價的價格所購買，所以賣屋也是以非凶宅方式處理，法官認為他沒有要刻意隱瞞凶宅，因此判決無罪。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
