1名曾有過偷情紀錄的陳姓女警，前年又再度搞上1名郭姓男同事，不料東窗事發，其蔡姓丈夫要求郭男賠償70萬元，且不得再與陳女聯絡，否則需賠200萬元，結果事後2人再度互傳鹹濕對話並相約見面，蔡男因此憤而離婚並提告郭男，求償200萬元違約金。高雄地院今判郭男應賠償100萬元確定。
據《蘋果日報》報導，蔡男2017年5月30日發現妻子與郭男偷情，當夜便將對方找來家中談判，雙方最後簽下和解書，由郭男賠償70萬元，若往後再與陳女連繫，需再付違約金200萬元。豈料，郭男3個多月後又在LINE上與陳女大談性事，還相約在台南的汽車旅館見面，讓事後知情的蔡男氣得與陳女離婚，並控訴郭男違約，應給付他200萬元。
郭男辯稱，他在談判當天，見陳女遭丈夫毆打成傷，且陳女又以死相逼，他不得已才簽下和解書；至於和解書第5條記載不得主動聯繫陳女，他則稱是陳女在9月8日主動傳訊息給他，加上蔡男7月時曾向他表示，「離婚協議書早就簽好了，這幾天要去戶政辦理，家庭被你毀了，還說什麼祝福？」使他誤以為陳女已離婚，才會回傳互動，否認違反和解書約定。
一審橋頭地院認為，和解書立意在於，郭男賠償蔡男是為換取蔡男不再追究，而第5條約定「乙方不得主動聯絡甲妻」，是為了斷絕郭男與陳女來往，因此，就算陳女主動聯絡，郭男也應該置之不理，才符合雙方契約真意，認定郭男應負違約責任，但200萬元金額過高，僅判賠20萬元。
蔡男不服，再次上訴，高雄高分院認為，郭男違約事實確鑿，且兩人以LINE傳訊互動時間長達9小時，還因此導致蔡男與陳女離婚，情節重大，而當時賠償蔡男的70萬元，也是由陳女出錢，因此認定一審判郭男賠償20萬元金額過低，改判郭男應賠償100萬元，全案確定。
實習編輯／陳冠宇
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
