前民進黨主席施明德的妻子陳嘉君，2016年2月開車行經台北市信義快速道路口時，遇到警察酒測攔查，但陳嘉君認為自己並沒有喝酒且未危險駕駛或肇事，警察無權攔阻，陳嘉君當下不甩臨檢直接開走，因此被依《道路交通管理處罰條列》「不依指示停車接受稽查」裁罰9萬元並吊銷駕照，事後陳嘉君搬出大法官釋憲文打官司抗罰成功，士林地院認定警方「無差別攔檢」違法，因此日前判陳女勝訴免罰。
據《蘋果日報》報導，陳嘉君表示，2001年大法官釋字第535號解釋，就已宣告警察不可以任意無差別式設置臨檢站關卡，因此她還製作「根據第535號釋憲文，本車拒絕違憲臨檢」的告示牌，陳認為警察濫權對人民進行無差別式酒測臨檢，不僅違法更是違憲。
陳嘉君說自己這幾年來遇到10幾次酒駕臨檢，都會出示這張告示牌，並向警察說「您現在的行為已經違反憲法」，通常警察都會請她快點開走，事後也沒收到罰單，唯獨2016年2月那次，警察將整條象山隧道封閉，3線道只剩1線道，車速幾乎0，根本不可能有危險駕駛，因此當輪到陳嘉君時，她就向警察表明拒絕違憲臨檢，便直接開走，也沒有違反任何交通安全，陳嘉君強調，自己絕對支持政府取締酒駕，但不該用白色恐怖的方式。
士林地院審理認為，警察無差別攔停所有通過攔檢站的車輛，確實違反《警察職務行使法》，因此判陳嘉君勝訴免罰，但交通裁決所不服，認為警察設立攔檢點並非全面攔停、盤查與酒測，而是縮減車道，目視駕駛人減速慢行後，判斷是否危害行車安全，若研判駕駛人沒喝酒，就會指揮車輛迅速通過，是屬於「過濾」的行為，並表示這是對人民侵害最小的酒測臨檢方式，符合比例原則，目的是確保道路交通秩序與安全。
雖然台北高等行政法院認為裁決所主張有理，且相關罰則都沒問題，但合議庭認為，根據大法官釋字第535號解釋，基於保障人民行動自由與隱私權，要求警察「不得不顧時間、地點、對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查」，臨檢對象須針對「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」，而一審時沒有查明當時警方是否恣意攔停所有車輛，及陳嘉君當時開車有無安全疑慮跡象，因此廢棄原判決，將全案發回士林地院重新審理。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
