泡麵已經漲到一碗53元，比一個便當還要貴，但有消費者到超商買泡麵時卻發現，大碗泡麵，標價48元，超商卻賣53元，小碗的標示20元，但超商卻收23元，超商表示是因為舊包裝沒有改價格，但還是引發民眾質疑，認為舊包裝是前陣子的囤貨，卻收新價格，實在不合理。
到便利商店買泡麵，包裝上寫著定價20元，但結帳的時候，卻變貴了。超商店員：「以前的(泡麵)20元，現在我們要漲價了。」記者：「這個標價沒有改。」超商店員：「對、還沒改。」
一碗泡麵多收3元，讓消費者莫名其妙，比對發票，超商收23元，但其實泡麵盒上標準售價是20元，店家理由是，舊包裝還沒改，但民眾質疑，既然是是之前生產的，似乎不該多收錢，差更多的，還有大碗泡麵，便利商店用簡易貼紙標價53元，但隱約可以看見下面的數字，撕開來一看，定價明明是48元啊。
記者：「這後面(標價)應該是48元吧，這樣貼可以嗎？」超商店員：「可以，公司叫我們這樣貼的。」
發票上實收53元，但泡麵印刷的售價是48元，內容物沒變，差就差在新舊售價大不同，這款泡麵新包裝53元，舊包裝48元，另一款也是，新包裝賣53元，舊包裝還是標48元。
也就是說，便利商店用較低成本進貨的舊包裝，卻用漲價後的價格賣出去，遭批根本是屯貨搶錢，消保官表示，包裝上的售價算是合約的一部分，如果消費者覺得標價不實，可以退錢，只是消極退貨，也似乎難平民怨。
