方：「我們來看陳哲男，陳哲男您舉出您說２００１年你們見過五次面，三次在總統府，兩次在中華開發，那麼陳哲男以他的官位做保，那麼同時呢今天也按鈴委託律師加重毀謗，在這裡他提出了一個時間上的邏輯，您回應一下。陳哲男說這個你提到２００１年當時呢，1千萬去見陳哲男，是希望能夠這個幫忙這個東帝士的紓困案，可是陳哲男給社會大眾的一個邏輯上的證據是在２０００年的時候，２０００年８月５號，銀行團就已經確定了，這一個東帝士紓困案要繼續展延，那麼另外一個呢，時間推到更早，就是在政黨輪替的時候呢，當時的國民黨執政對於東帝士紓困就是已經既定的事，那一個時候國民黨執政的時候，已經確定對東帝士的紓困在利率有８％降為１．５％，這個時間上的邏輯使得陳哲男．．．社會大眾２００１年，你沒有必要拿1千萬五次見他，要求東帝士紓困，從這個時間的邏輯，你可不可以解釋？那你２００１年，你要陳哲男幫你做什麼？」 陳：「我在信上寫的寫的很清楚，所謂繼續都有一個時段，國民黨的時候我申請紓困通過了，扁政府接任的初期也通過了，但是是不是繼續下去呢？沒有啊！你卡住的時間點在哪裡？要去ＲＥＩＶＥＷ啊！」 方：「你這個ＲＥＶＩＥＷ，後來你發現情況不對的時間點在哪裡？記不記得？」 陳：「我記得好，他們在繼續之中那麼他說，假如將來要繼續下去，總是要表示，表示這些應該有的意思啊！所以我的時間點沒有錯啊！」
方：「好，所以你的交代是說，一個ＣＯＮＴＩＮＵＡＴＥ的一個事情已經進行的，跟要繼續下去是兩碼事喔！所以從國民黨執政到民進黨執政，我們就東帝士紓困案來講，您都曾經到暗示必須提供一部分的這個政治獻金，或是什麼什麼金，然後使得你的紓困案才能繼續下去。」
陳：「沒有，以前都沒有。」
方：「對不起，以前國民黨執政的時候也沒有，第一次扁政府上任再繼續紓困的時候也沒有，這是第一次，到２００１年的時候，你的意思是陳哲男他親口直接跟你暗示嗎？是這個意思嗎？」
陳：「對．．．。」
方：「好，我想今天在這個頻道上，您的發言可能都要負責任，因為陳哲男已經告了加重毀謗罪，那也許明天他會提出他的澄清跟說明，這是其中的一點喔！你最近提到很多的民生東路，陳水扁總統在搬入這個５２０執政官邸，之前的那一個住宅，今天吳淑珍夫人的記者會我想你大概也看到了，睡醒覺之後應該看到，好。」
陳：「我都沒有看到。」
方：「好，她在記者會裡面非常詳盡的交代了她民生東路的浴室，因為我想這個浴室本身她提供觀眾一個圖像，所以她從這個圖像的細節，讓觀眾自己去做比對，她這裡面提到，她說第一個她的浴室不大，只有一坪，您待會兒可以再回應。然後第二個呢，她是說那是一個民國５９年的公寓，她說她用的是一個拉門，並不是像您詳盡交代的是一個ＰＬＡＳＴＩＣ是一個塑膠的拉簾，她說是一個木的拉門，這是第二點。那第三點，她說這個您說這個浴室裡面的無障礙設備也沒有廁所，那吳淑珍女士．．．。」
陳：「沒有，我沒有講有廁所。」
方：「對不起。」
陳：「我從來沒有講過有廁所。」
方：「對，她是說，對不起。」
陳：「我什麼時候的紀錄說我有廁所。」
方：「您就是說那個浴室沒有廁所？」
陳：「這是非常細節的事。」
方：「我們先講完然後再聽聽看，您就是說沒有廁所，可是吳淑珍說她們沒有廁所，真是荒唐，她說進去就是一個馬桶，也許聽起來會說講這些細節做什麼，不過第一夫人講的這些細節，她是要證明一件事，也就是說您所舉出來對於浴室的描述，她說她自己住裡面，有三點都不對，那何以可以從這個描述來證明你真的進入過第一家庭？您可不可以就這個浴室的這個部分，這麼簡單的部分，你都有三點的出入怎麼回事？」
陳：「第一個我要講的，我去看的時候，我不曉得這個總統夫人講的是哪一段的浴室，我看的是十年前的浴室，我相信他做了市長以後，我第一次看她還沒做台北市長，她一定住家有經過整修，整修後的情形我就不能了解了，這是第一點。我要說明的，那總統夫人講的是哪一年的浴室。
第二點，我要講的就是說，今天那個誠信問題，我進去、出來，我前一次就講過，只是十分、十幾分鐘，下去喝杯茶、禮物交了，帶去看這個ＳＨＯＷＥＲ ＲＯＯＭ，ＳＨＯＷＥＲ ＲＯＯＭ就是沖洗房啦！我就出來了，就這個十幾分鐘。十幾年前，十年前到現在，我記憶不能那麼的詳細的想，但是我只是這個重點是我有沒有去過嘛！對啊！所以回到這個，這一些我在下一次會列出必須的證據。」
方：「所以這就是為什麼我們一開始就說證據很重要，比方說你在談的時候，你現在要佐證你去過第一家庭，你所提出來的一個可以去查證的細節就是這個浴室，但是．．．好，就是你講的也沒錯，你說十幾年前的你大概描述，但是不可以這麼清楚，那這個佐證就失去它的佐證力了。」
陳：「比如浴室我是那一天是因為提起我，帶我去十幾分鐘所經過的過程，我一定要做一個描述，那麼至於我有沒有重點，我有沒有去過她家，是一個誠信的最主要原則，不是嗎？！這是一個最關鍵的，我因為在這一個我會提出應有的證據，說我有沒有去過好不好！」
