近期北部接連發生司機丟包乘客事件，先是Bolt多元計程車司機將男大生丟在快速道路，導致他遭撞身亡，之後桃園喜來登飯店接駁車司機，又因孩童哭鬧，要求乘客一家人在交流道下車，引發社會討論。婦產科醫師蘇怡寧就指出，其實兩案的司機都是以「影響行車安全」為由，將乘客丟包，但社會輿論反應卻大不相同，甚至還有人在檢討孩童家長。他直言，「5歲孩子的大腦前額葉皮質尚未發展成熟，不應該要求他展現成人等級的自律」。
婦產科醫師蘇怡寧在臉書粉專發文，「原來台灣不是不能丟包，是不能丟錯人」？近期接連發生兩起丟包事件，一起是年輕男子被丟在快速道路，最後遭車撞身亡，司機主張對方「酒醉失控干擾駕駛」，另一起則是五歲孩子在飯店接駁車上哭鬧，全家被要求在交流道下車。
更多新聞：丟包替代役司機再遭查違法加入兩車隊 北市府開罰Bolt3萬
他提到，社會輿論幾乎一面倒認為「再怎麼失序，也不能把人丟在高風險路段」，因為那就是遺棄，甚至會出人命。但當對象換成哭鬧的孩子，社會輿論卻開始分裂，除了質疑司機，更多聲音轉而檢討家長，「不會教就不要生」，甚至合理化「被丟包也是自找的」。
更多新聞：搭接駁車童哭鬧被嫌吵！一家人被丟包路邊 桃園喜來登：駕駛記過
兒童哭鬧是發展階段 不是失控行為
蘇怡寧指出，五歲孩童的大腦前額葉皮質尚未成熟，負責情緒調節與衝動控制的神經系統，仍在發育中，因此在高度壓力與陌生環境下哭鬧、躁動，都屬於正常反應，並非故意干擾行車，更不該被等同為公共危險。蘇怡寧強調，要求兒童展現成人等級的自制力，在醫學上就如同「要求重感冒患者停止咳嗽」，是對生理機制的誤解。當社會用道德標準取代醫學理解，責任就會錯置，傷害的往往是最弱勢的人。
