一名30歲網友近期準備購屋，卻在兩間條件截然不同的物件之間猶豫不決。他在Dcard上分享，兩間房屋到公司通勤時間差不多，但生活氛圍、屋齡與便利性差距極大，加上母親傾向選擇離家較近的老公寓，也讓他更難抉擇。
第一間為屋齡45年的公寓，總價約1500萬元、空間約30坪。優勢是位在捷運站步行5分鐘生活圈，周邊店家多、交通非常方便，且內部已重新裝潢翻修。不過周遭多為老舊公寓群，景觀與採光較差，也沒有電梯。
第二間則是8年社區新成屋，價格約1800萬元，同樣30坪，但擁有良好景觀、綠意環境與充足採光，社區整體較新穎。距離捷運站步行約15分鐘，鄰近熱門景點，假日人潮相對多。周邊餐飲選擇較少，可能會需要開車才比較方便。
貼文曝光後引來網友熱烈討論，意見呈現兩派分歧。支持選1（老公寓）的網友認為：「離捷運5分鐘生活便利度差很多」、「老公寓空間大、公設比低」、「未來還有都更機會，一碰到就賺到」。也有人提醒：「45年屋齡後續潛在整修費用要準備」、「沒有電梯的公寓住起來會很累」。
至於交通便利性，也有網友提出提醒：「走路15分鐘其實很多人都放棄走了，要想清楚」、「若打算長住、重視居住品質，那2比較適合」。
