雲林一棟2800萬的透天店面，買方跟建商購屋，連同一樓的奶酪店租約，一起延續，後來發現，房子淹水，認為是建商事先未告知，請建築師公會查明原因，認為是奶酪店沒做好水分離，造成水管阻塞，奶酪店也因為淹水，食材受損，無法正常營業有損失，房東房客，對簿公堂。
投訴人家人：「慢點慢點慢點。」
鄭小姐說她想打退堂鼓，但是約簽了，頭期款給了，建商也找人通好水管，但是之前都未告知，有淹水問題。
投訴人鄭小姐：「一定是他甚麼粉圓湯圓，使用的粉渣的水，所以都黏黏的很臭，阻塞然後又淹出來。」
今年10月又淹水，奶酪店房客認為是房東該解決的問題。控訴房東未處理，造成水流回堵至店內，讓放置於店內食物浸水損壞，要求賠償。
因為排水問題，店家無法正常營業也有損失，雙方對簿公堂。鄭小姐提出嘉義建築師公會的鑑定報告，判斷是店家沒有做油水分離，導致水管嚴重阻塞造成，透過鏡頭拍下水管中阻塞的情況。倒底這樣的阻塞問題，誰該負責。
律師林淇羨：「承租人有依照契約約定的方式，或者標的物通常可合理期待的方式，來使用標的物的義務，因此奶酪店如果沒有做任何分類，就把全部的汙水排入水管，造成阻塞甚至淹水的話，可能就會被認定違反上開義務。」
店家和建商不回應，律師就法律觀點，認為是使用問題的話，就應該由使用者負責處理，以這件水管阻塞來說，就是奶酪店應該出面解決。
◤日本旅遊必買清單◢
