高雄一名林姓婦人不滿，去年涉入選舉收賄案件，調查局人員上門搜索，手上拿著一張傳喚通知書，時間是上午七點，但調查人員卻快八點才到，讓他根本措手不及，甚至交出手機，在不知情況下，調查人員偷偷翻拍手機內容，事後告到法院，最後搜索過程查無不法簽結，但婦人家屬質疑，檢察官沒了解案件內容，回函漏洞百出，質疑官官相護。
調查局人員到家裡要找林姓婦人，拿了一張地檢通知書，要她立即配合，軟硬兼施要她簽下同意搜索，還要交出手機。
調查人員vs.婦人家屬:「兩個人進去就好了(我們旁邊要有人錄影)，就兩個人進行(我們要慢慢看)。」
林姓婦人:「他沒有跟我說拍(手機)裡面的東西，只是跟我說要看而已。」
仔細看，通知書上的時間，應該七點到地檢報到，但婦人事前都沒收到通知，調查局人員拿了這一張，在7點40分出現，當事人措手不及。
婦人兒子:「你們通知書說七點，但你們快八點來我們家帶人走，這樣子根本沒讓我們有反應時間，為什麼說我們無故不到場。」
質疑搜索流程有問題，一狀告上法院，等了一年，地檢署簽結更讓他無言，當初在不知情狀態，調查員用資料夾遮掩，翻拍手機內容，婦人當時對於檢調沒扣押任何證物，也簽了字，不料檢方回函卻寫著，手機是合法扣押，質疑檢察官根本沒了解情況，是否隨便應付。
婦人兒子:「草草了事官官相護，檢察官你在判的時候，你都沒有看到他沒有扣押清單，沒有扣押清單怎麼能對我們拍攝，手機的資料來裝作呈堂證供呢？檢察官為什麼都不看呢。」
前檢察官劉嘉凱:「簽結一般來講不具有一個確定性，若不滿的話建議是可以另外提出告訴。」
前檢察官表示，選罷法案件敏感，擔憂有串證之虞，同步發動搜索的確會有時間差，也可強制拘提，加上當事人簽下同意搜索，翻拍手機是合理搜證，當事人對簽結有異議，也可以再提告。
◤日本旅遊必買清單◢
