2050淨零碳排路徑中，森林碳匯成了無法排碳的解方之一，而森林碳匯，就是樹木吸收二氧化碳，將碳存在樹體裡，即便被伐採製成木桌椅，仍有固碳作用，除非是森林大或是將木製品焚燒，碳才又會回到大氣中，不過，台灣的面積小，要增加森林碳匯難度相對高，專家分析，可以從森林管理或是海洋碳匯著手，來達成碳中和目標。
高聳樹木，在炙熱的夏天中，不只幫大家遮陰、降溫之外，它的最大功用，還能吸收溫室氣體二氧化碳，成為清除碳排的一大功臣，而且不同樹種，存碳能力也不同。
台大森林環境暨資源學系邱祈榮：「這兩個是體積一樣，你拿著你秤秤看，密度不一樣，所以相思樹它的比重是比較重的，(所以它碳比較多)，它碳比較多。」
台大森林環境暨資源學系邱祈榮：「我們每一年我們台灣納進去計算的，大概有215萬公頃的土地，量大概是2145萬噸二氧化碳左右，其實樹木就是一個，在大氣當中的一個碳循環，這個是我們講的一個碳循環，就是它從光合作用，把它從二氧化碳的形式，變成碳水化物的形式，然後固定在樹體上面，然後我們把樹伐採下來做成木製品，也就是固定在這一個木製品上面，等到我們這個使用很破舊了，或者是讓它一不小心燒掉了。它就會釋放回大氣當中。」
2050淨零碳排的目標很明確，大企業都在尋找碳中和的方式，而森林碳匯要轉成碳權，也得有一套碳抵換機制，在台灣，森林碳匯換成碳權，則必須符合人為經營管理的「人造林」，而且還要22歲以下的年輕森林，才能有發揮吸碳能力。
東華大學環境學院教授張世杰：「現在已經存在這個森林這個碳匯，它不能被列為碳權，我們要新植造林才可以，過去這100年或是幾十年，很多的研究看到我們的森林，它的碳匯能力其實在恆態，那根據研究它其實一部分的原因，是因為二氧化碳這個施肥的效應，所以也就是說當我們大氣中的二氧化碳濃度，還是持續那麼高甚至還再增加，那我們看到這個施肥的效應其實是在遞減，所以我們就沒有辦法做。現在看到的森林它的碳匯是這麼高，那未來的幾十年它還是維持這麼高，或許或許它其實會下降。」
台灣面積小，要在開拓出新的人造林難度相對高，而碳匯，其實不只發生在陸地森林當中，從海洋也能挖掘出藍碳方針。
綠色和平專案主任鄭楚忻：「大家常聽到的或是大家比較熟悉的，可能是像綠碳也就是陸地上的森林等等。那其實還有很著名的像藍碳，就是海洋的生態系，包含像台灣的紅樹林或者是像鹽沼地，像高美濕地都是很重要的藍碳生態系，那它吸碳的能力其實不比陸域的森林差。那其實這一些不同的碳匯的資源，在台灣的盤點上，現在可以從淨零路徑上去看到，有做為森林相關的盤點，但是在藍碳的資源，還有像土壤的碳匯的資源，這些部分其實都還沒有經過很完整的盤點。」
◤日本旅遊必買清單◢
