陽明交通大學一名法律博士，四月中確診，當時衛生局只用口頭方式告知他待在家隔離，遲遲沒給居隔通知單，不滿告上法院，法官認為衛生局，沒用書面方式告知確診者隔離期間該遵守的事項，有重大瑕疵，判衛生局要求民眾居家隔離的行政處分無效，也代表確診者不必受到電子圍籬限制。
今年四月本土疫情大爆發，衛生局行政作業塞車，有確診民眾，遲遲等不到隔離通知書，告上法院，法官認定衛生局的要民眾在家隔離的行政處分「無效」。
陽明交大科技法律學院博士劉青峰：「請求法院來裁定，給我一個正確的答案，同時也督促台北市衛生局，補足他應該踐行的法律程序，難道需要去試試看走出門試試看，發現被裁罰了，如果還沒解除(電子圍籬)被裁罰，回過頭來再去打訴訟爭取我的權益嗎？」
聲請人劉先生是德國柏林洪堡大學法學博士，目前是陽明交通大學科技法律學院的博士後研究員，四月中因接觸確診者隔離，期間發現自己也確診，要求衛生局把密切接觸者隔離通知書，轉成確診者隔離通知書，但衛生局只用口頭告知他繼續待在家，劉先生不滿向法院聲請提審。開庭時衛生局表示因為政府系統在轉換，才以電話告知聲請人，法官最後認定衛生局沒用書面等方式告知有重大瑕疵，居家隔離的行政處分無效。
台北地院行政庭長黃珮禎：「因為確診命隔離的行政處分無效，所以就沒有可以拘束聲請人，人身自由的行政處分存在，聲請人可以自由出入，電子圍籬也不能限制聲請人的自由。」
因為無效的行政處分，被關在家中限制人身自由，類似情況的民眾粗估有五十萬人，未來是否會聲請國賠，劉先生表示還要再討論。
◤人氣精選文◢
