國產疫苗高端已將申請緊急使用授權（EUA）的申請送交食藥署，要等到國人接種AZ後的中和抗體濃度結果出爐，兩者相比才能決定是否通過，也就是採用「免疫橋接」的形式，但這個方法因為國際上尚未有共識引發爭議。又傳出國產疫苗EUA審查會議委員16人中有8人遭到替換，而且被換掉的都是反對免疫橋接的委員，讓外界批評是黑箱操作護航高端。
食藥署是今年6月10日高端疫苗解盲當天早日公布國產疫苗EUA通過標準，內容則是在5月6日、5月28日食藥署疫苗療效專家會議中所拍板的結果。然而卻傳出這個會議的委員原本都相對穩定，5月28日的會議中16個委員卻有8個被更換，由衛福部另外找4個專家替補。
尤其中研院院士陳培哲就是在這個時間點，說擋不住總統壓力為由請辭委員，傳出不公開的會議紀錄裡面，5月28日8個留任委員，扣除陳培哲，台大臨床試驗中心主任陳建煒是原則反對免疫橋接，不過其他6名留任專家都表態傾向同意。至於新加入的4名委員中，除了台大兒童醫院長黃立民之外，其他3人是國衛院系統，也就是多次公開支持免疫橋接的前副總統陳建仁。
對此食藥署長李秀梅回應，都是邀請後看學者是否有空才參加，是有各種的原因進行替換還強調「大家都很忙」對於被替換的委員是否都反對免疫橋接，她說並不是。
至於原本也是專家成員的聯亞三期臨床試驗總主持人黃高彬說，他個人是自己選擇在接近解盲時刻發聲明退出名單，不過當時會議中只有陳培哲較堅持三期臨床試驗反對免疫橋接，其實大部分專家都是支持免疫橋接，換名單應該和此事沒關係。
《TVBS》提醒您：
因應新冠肺炎疫情，疾管署持續疫情監測與邊境管制措施，如有疑似症狀，請撥打：1922專線，或 0800-001922。
◤日本旅遊必買清單◢
