愛馬仕包污損求償93萬！心理師揭衝突3大關鍵：面子、自尊成僵局
- 編輯：李南燕｜責任編輯：陳宥婷
- 發佈時間：2026.10.29 09:18
- 最後更新時間：2026.10.29 09:18
- 編輯：李南燕｜責任編輯：陳宥婷
- 發佈時間：2026.10.29 09:18
- 最後更新時間：2026.10.29 09:18
近期一只愛馬仕包包遭紅酒污損之羅生門。（示意圖／Shutterstock達志影像）
近期一只愛馬仕包包遭紅酒污損之羅生門，一度傳出消費者向餐廳求償約93萬元，而雙方各有說辭，全案已進入司法調查階段。心理師表示，事件表面是財物損失與賠償問題，更涉及心理需求、認知偏誤與情緒反應，當委屈、憤怒與自尊交織，衝突就可能愈演愈烈。
當名牌包包遇上知名米其林一星餐廳，這則包包疑似被紅酒濺到的消費糾紛，根據媒體報導，兩造對和解方案一直談不攏，事件發生四個月後才曝光。由於缺乏「誰曾拿紅酒靠近包包」之直接證據，餐廳方面也公開監視器畫面與錄音回應，引發網路熱議。目前雙方仍各自堅持，網友立場也隨資訊揭露而出現變化。
感到不被尊重 衝突可能從賠償變成情緒對決
心理師郭溥指出，爭議能否被協商，不只取決於結果，也與當事人是否感到被傾聽、獲得合理說明有關。當一方認為對方態度冷淡、推託或否認自己的感受，即使雙方對賠償金額的期待差距不大，也可能因「我被輕視了」而陷入對立。
郭溥說，財物受損帶來的感受，也不一定只關乎金錢，還可能涉及物品對個人的意義，以及自身界線和權益是否受到侵犯。另一方若感受到指責，也可能進入防衛狀態，忙著保護自己，反而無法理解對方。
當雙方開始從言語中尋找攻擊訊號，甚至將對方的表達解讀為挑釁，郭溥提醒，原本為了解決問題的對話，就可能變成互相防衛與攻擊。爭執也從「物品受損該如何處理」，轉為「我的遭遇沒有受到尊重」或「你在不合理地指責我」。
各說各話不一定是說謊 確認偏誤也會影響判斷
為什麼雙方對事件的描述呈現重大差距？郭溥分析，人們理解和回憶事件時，會受到既有經驗、信念及當下情緒影響，不一定完全等同客觀事實。其中，「確認偏誤」是人們傾向尋找、解釋及記住支持自己立場的資訊；「自利偏誤」則是人們可能採取較有利於維護自我形象的方式解釋事件。例如，一方強調自己付費並信任服務，另一方則關注現場缺乏直接目擊、證據是否充分。
記憶也不像錄影機般完整保存事件。郭溥說，人在焦慮、慌亂或情緒高張時，可能對部分細節印象深刻，卻忽略其他資訊。因此，即使雙方都相信自己的說法，對紅酒漬何時出現在包包上、現場有哪些人、曾承諾哪些事項，仍可能有不同記憶。若沒有可驗證的資訊釐清，爭議便容易持續擴大。
網路公審放大面子壓力 讓雙方更難退讓
郭溥分析，當私人糾紛延伸到網路，爭議可能從賠償轉向面子、自尊與社會評價。在公開輿論下，退讓可能被視為禮讓，也可能被解讀成認輸，甚至被當成承認先前說法不實。
此外，郭溥表示，「損失規避」讓人們對失去特別敏感；「沉沒成本效應」則可能使人因已投入時間、金錢與心力，而不願停止爭執。當雙方已經公開發言、承受輿論關注，便可能覺得現在退讓，先前的付出就白費了。當糾紛演變成「誰才是正義的一方」的道德與人格之爭，即使事實逐漸清楚，雙方也可能難以重新協商。
避免糾紛升級 先分清感受、事實與責任
郭溥建議，面對衝突時，可先讓情緒稍微平穩，再區分「情緒感受」、「事實認定」與「責任歸屬」。感受值得被理解，但情緒不能取代事實；事實應透過可驗證的證據釐清，責任則須依據事實與相關規範判斷。
這也呼應非暴力溝通的精神：區分觀察與評價，理解彼此感受與需求，並具體表達期待，而非急著指責對方的動機或態度。
名牌包酒漬之爭提醒世人，糾紛中爭執的可能不只是賠償金額，還包含被尊重、被相信，以及維持自我一致性的需求。郭溥提醒，理解這些心理機制，才能減少各說各話，為協商留下空間，在維護自身權益的同時，也讓彼此有機會保有尊嚴地化解衝突。
◎ 諮詢專家／郭溥心理師
原文請見：紅酒毀93萬愛馬仕包！各說各話誰說謊？心理師揭3大衝突關鍵羅生門
【原文請見健康2.0官網，未經授權，請勿轉載。】
