美國眾議院近期通過法案，力拚要將「夏令時間」永久化，也就是把全國時鐘，統一撥快一小時，不再換季調整。儘管科學界證實，頻繁調整作息會嚴重衝擊健康，但究竟要「傍晚便利」還是「清晨安全」，各方仍爭論不休，如今法案下一步將送交美國參議院。但同樣的兩難，也讓歐洲的改革，卡關多年。
每年春天，全美國的時鐘，都得撥快一小時；到了秋天，再全部撥慢一小時。這項困擾民眾長達百年的傳統，未來可能走入歷史。美國眾議院近期以壓倒性票數，通過了「陽光保護法案」，目標是要終結每年調整時間的固定儀式，讓國家永久停留在「夏令時間」。
美國眾院主席：「本次投票結果為：贊成308票、反對117票。本人在此宣布法案通過。」
但這項源自一次世界大戰、為了提升工業產能的百年制度，如今卻被科學家證實，對民眾健康有著巨大損害。根據研究，每年春天「撥快一小時時鐘」後的幾天內，民眾會因為睡眠不足，情緒變得極不穩定，而且就連車禍死亡率、心臟病發作與中風的機率，都可能顯著增加。
那既然調整時鐘對健康有百害而無一利，為什麼不乾脆廢除？這個問題，在對時間變動最敏感的農業州，得到了最直接的反應。對農夫來說，固定的作息時間，不僅能穩定動物的生理時鐘，避免牠們因為生活改變產生壓力，更重要的是，攸關「安全」。
農場主 本森：「如果以後都不用再這樣調時間，那就太好了。不然時間變來變去，大家都不知道要怎麼辦，生活還是固定規律最好。」
而「安全」，也正是這場時間大戰，最核心的爭議點。雖然「不再撥動時鐘」已是兩黨共識，但究竟是「傍晚多點陽光」，還是「清晨多點日光」比較安全，兩派陣營依然吵翻天。支持「永久夏令時間」的人，多半是希望下班、課後，天色還亮著，可以促進休閒消費、增加親子時間，也增加傍晚的工作安全。
農場負責人 貢蘇林：「我們會希望儘量在白天把工作做完，不要在晚上開重機具，因為那樣太不安全了。不僅員工工作時得加倍專注，而且大家也知道，在天黑開車做事，發生意外的機率本來就比白天要高。」
但傍晚生活的便利所需付出的代價，就是冬天上班、上學時，天色會變得更暗。反對派就警告，這會讓孩子得摸黑上學、增加交通風險。從學校管理的角度來看，雖然不用再應付每年兩次的「時差調整陣痛期」，但「在黑夜中等校車」的危險，同樣讓他們傷透腦筋。
北史考特學區負責人 斯圖丁：「如果突然更改作息時間，家長們在接送小朋友、或配合上下班時間的時候，一定會手忙腳亂，那這些現實問題，學校也必須要考慮進去。」
而這場「清晨安全」對上「傍晚便利」的兩難，不僅在美國引發激烈攻防，就連走在前端的歐洲，也給不出答案。歐盟早在2021年，就同意要廢除夏令時間，但至今依然動彈不得，最大的原因，就是「南北歐的利益衝突」。
歐洲議會議員 布里克蒙：「南歐國家比較想保留夏令時間，好在漫長的夏日傍晚，享受露天下午茶的休閒時光；但北歐國家卻希望維持冬令時間，因為這才符合當地的日照狀況，也更貼近太陽運行的自然節律。」
歐洲「一個政策、兩種盤算」的政治僵局，也預告了美國的未來。雖然科學證據，都指向「固定時鐘」對健康最好，但在龐大的經濟利益與政治考量下，健康顯然不再是唯一的考量。如今，法案雖然在眾議院跨出了歷史性的一步，但美國人究竟能不能擺脫每年兩次的「集體時間調整」，還有待參議院的最終決定。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
