從美國種族歧視引發的騷亂到香港街頭運動，我們多數人或許都是旁觀著他人痛苦的局外人，除了旁觀還能有何作為讓世界變得更好呢？美國已故知名評論家蘇珊·桑塔格（Susan Sontag）曾在著作《旁觀他人之痛苦》（Regarding the Pain of the Others）說過：「同情心是一種不穩定的情感，需要將它轉化為行動，否則就會枯萎。」而1930年代，英國一名年僅28歲的獨立記者就將同情心轉化成行動，冒險潛入蘇聯掌控下的烏克蘭，躲避追捕、啃樹皮、吃人肉，只為向世人揭發史達林為達政治目的所製造的大饑荒，但是卻連英國也有許多人將他的報導斥為是假新聞，為什麼呢？請看以下報導。
電影《普立茲記者》：「你立刻向媒體收回聲明，否則蘇聯會槍斃我們(英國)的工程師。」
到底是什麼樣的聲明，後座力如此強大，引發英、俄兩國關係緊張？
電影《普立茲記者》：「史達林沒有任何可觀的新建樹，除非害死幾百萬無辜的人也算是建樹。」
這份聲明指的就是發生在1932年至1933年間的烏克蘭大饑荒。有估計，史達林領導下的蘇聯餓死了800萬名烏克蘭人。
如今，超過20個國家承認這是「種族滅絕」，但是在當時蘇聯封鎖消息，直到一位年僅28歲的自由撰稿記者加雷斯·瓊斯......
電影《普立茲記者》：「有食物。」
他冒著生命危險以真實姓名將這場人造災難公諸於世。
摘錄自加雷斯·瓊斯(揭露烏克蘭大饑荒記者)的日記：「(前往烏克蘭的)火車上，我不小心將麵包掉到地上，我撿起來將它丟進痰盂，一個鄉下孩子馬上把它撿起吃掉，我驚訝的樣子讓我對面的老人說，『很可怕，史達林餓死我們，這是以飢餓滅絕，史達林製造這場大饑荒。』。」
一開始，遠在倫敦的瓊斯只是察覺到蘇聯政府都破產了，卻大手筆搞起各種大型建設，他好奇史達林的錢打哪來，而他可不想寫稿子只是抄抄官方數字。
電影《普立茲記者》：「喂？」
電影《普立茲記者》：「保囉，我需要你...，協助安排採訪史達林。」
史達林不是你說想訪就讓你訪，想方設法拿到蘇聯簽證的瓊斯，人一到莫斯科才發現，所有記者出不了莫斯科，要待下來就只能在蘇聯政府的鷹犬監視下、撰文替史達林的政策背書......
電影《普立茲記者》：「敬革命。」
而所謂的工人革命早已變調。
電影《普立茲記者》：「我家裡充滿了食物。」
而這些史達林的追隨者在政府都已宣告破產之際，到底是如何能夠這樣吃香喝辣？
電影《普立茲記者》：「烏克蘭。」
電影《普立茲記者》：「史達林的糧食黃金。」
他設法避開監視，抗命踏上了被封鎖的烏克蘭，意外見證超乎常人能夠想像的人間煉獄。
摘錄自加雷斯·瓊斯(揭露烏克蘭大饑荒記者)的日記：「蘇聯士兵連烏克蘭人餐桌上的麵包都不放過，饑荒是武器，用來摧毀烏克蘭人對於獨立的渴望，因為有農夫拒絕加入集體農場，史達林決定清算他們，數十萬人被丟上貨運列車，運送到西伯利亞，他們被丟棄在北極，沒有食物或是庇護，80%烏克蘭知識分子遭清算或送往監獄島──索洛韋茨基群島。」
蘇聯從莫斯科出動2700名軍隊前來強制執行，搜刮烏克蘭包括穀物、馬鈴薯、甜菜根等所有作物到一粒也不剩，一名蘇聯官員曾回憶說，這些村子，見不到一隻貓一條狗......
電影《普立茲記者》：「這肉哪來的？」
還有村民因為販售人肉香腸而遭到逮捕，而瓊斯歷險犯難返回英國後，成為第一位以真實姓名報導烏克蘭大饑荒的的西方記者，他卻沒有受到英雄般的對待。
電影《普立茲記者》：「你立刻向媒體收回聲明，否則蘇聯會槍斃我們(英國)的工程師。」
原來，在二次世界大戰前，英國計畫著要聯合蘇聯抵抗德國納粹，盟友惹不起，於是轉身要記者閉嘴。
波蘭名導阿格涅絲卡霍蘭將瓊斯的這段經歷改編成電影，改編的緣由之一就是目前假新聞當道讓她憂心忡忡。
導演 阿格涅絲卡霍蘭：「什麼是媒體自由，什麼是媒體的真實誠信，什麼是媒體的議題，什麼是假新聞，什麼是另類真實，當我們隨著這部電影的故事向前推進......」
電影《普立茲記者》：「華府怎麼說？」
電影《普立茲記者》：「不接受提問。」
電影《普立茲記者》：「什麼？不能提問？」
導演 阿格涅絲卡霍蘭：「不幸的是，以上這些問題也變得越來越緊密相關，某種程度上，也越來越迫切。」
主角瓊斯在1935年，前往當時遭日本佔領的滿州進行調查時，遭到綁架、槍殺，有人懷疑與蘇聯政治警察機構NKVD有關。瓊斯喪命那天是他30歲生日的前夕，而直到現在，仍舊有人不相信烏克蘭大饑荒是真的。
演員 詹姆士諾頓：「我們現在更需要保護記者，正如導演所言，沒有媒體自由就沒有民主。(這部電影)或許鼓舞一些年輕人成為新一代的加雷斯瓊斯，出去尋找真相。」
電影《普立茲記者》：「你真以為能採訪史達林，然後讓事情有所轉變」？
電影《普立茲記者》：「看是誰在操控議題？」
電影《普立茲記者》：「不是我操控議題，別把事實視為議題。」
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
